О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2021 года г. Кинель Самарская область
Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Дрогиной Т. В. к Шишиной Н. А. об установлении сервитута,
У С Т А Н О В И Л:
Дрогина Т.В. обратилась в суд с иском к Шишиной Н.А. об установлении сервитута, указав, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Смежным землепользователем является ответчик. Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка истца установлен сервитут в пользу ответчика. Доступа к сараям истца со стороны земельного участка ответчика не имеется. В связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, заявителем не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Дрогиной Т. В. исковое заявление к Шишиной Н. А. об установлении сервитута.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья <данные изъяты>