Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2021 (2-387/2020;) ~ М-377/2020 от 30.12.2020

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 01 марта 2021 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре-помощнике судьи Батуриной Д.А.,

представителе ответчика-адвоката Спириной Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» - Оренбургское отделение №8623 к Глазевой Галине Урынбасаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.06.2015 года выдало кредит Глазевой Г.У. в сумме 144000 рублей,на срок 60 месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования и п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п. 3.2 Общих условий кредитования уплата процентов также должна производиться ежемесячно,одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) месячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного долга.

По условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения ценности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

По условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 07.12.2020 задолженность Ответчика составляет 90 231,83 руб., в том числе:

• просроченный основной долг — 60 990,39 руб.;

• просроченные проценты - 26 685,05 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 1 923,00 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 633,39 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако до настоящего момента обязательство не выполнено.

Просит суд взыскать с Глазевой Г.У. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Оренбургского отделения №8623,сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2015 года, в размере 90 231,83 руб., из которых:

• просроченный основной долг — 60 990,39 руб.;

• просроченные проценты - 26 685,05 руб.;

• неустойка за просроченный основной долг - 1 923,00 руб.;

• неустойка за просроченные проценты - 633,39 руб.

В счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины взыскать 2906 руб.95коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» - Оренбургское отделение №8623 Климова И.Г., действующая в силу доверенности от 10.02.2020г., в иске просила суд рассмотреть дело без участия представителя Банка.Иск поддерживает.

Ответчик Глазева Г.У. в судебное заседание не явилась, направила для участия в суде своего представителя-адвоката Спирину Л.Д.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Спирина Л.Д., действующая по ордеру, показала, что Глазева Г.У. признает иск частично. Не согласна с неустойкой и процентами. Глазева Г.У. не смогла платить вовремя, в связи с пандемией, потеряла работу, денег не было.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск ПАО «Сбербанк России» - Оренбургское отделение №8623 к Глазевой Г.У., о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд приходит к такому убеждению по следующим основаниям.

Согласно условий кредитного договора № от 08.06.2015 г., ПАО «Сбербанк» предоставил Глазевой Г.У.кредит в сумме 144000 рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитного договора (пункт 3.1. Общих условий) Глазева Г.У. обязалась погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Однако сроки, установленные графиком платежей, нарушает.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, согласно которого при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия кредитного договора Глазева Г.У. нарушала его условия, что подтверждается историей операций по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2020 года, по кредитному договору задолженность Глазевой Г.У. составляет 90231,83руб., из которых – 633 руб 39 коп. – неустойка за просроченные проценты; 1923 руб. - неустойка за просроченный основной долг,26 685,05 руб. – просроченные проценты; 60990,39руб. – просроченный основной долг.

Расчет проверен судом и нашел свое подтверждение. Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчет задолженности, составленный стороной истца.

В адрес ответчика 14.08.2019 года истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства, приходя к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доходов у Глазевой Г.У. в период пандемии не являются основаниями освобождающими сторону кредитного договора от исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что исковые требования ПАО «Сбербанк» Оренбургское отделение №8623 к Глазевой Г.У. подлежат удовлетворению.

При подаче иска в суд истец оплатил госпошлину в сумме 2906 руб 95 коп., что подтверждено платежными поручениями.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 2 906 руб. 95 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 -199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8623 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.06.2015 ░░░░,░░ 07.12.2020 ░░░░, ░ ░░░░░ 90 231,83 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ — 60 990,39 ░░░.;

• ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 26 685,05 ░░░.;

• ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 1 923,00 ░░░.;

• ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 633,39 ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 906 ░░░.95░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░: 93138,78░░░.(░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░