Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3806/2013 ~ М-3595/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-3806/2013г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

19 декабря 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

с участием представителя ответчицы Кувензер А.А. – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Муртазиной С.Г.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчина Т.В. к Кувензер А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

Колчина Т.В. обратилась в суд с иском к Кувензер А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она (истица) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете ответчица – бывшая супруга ее сына К.С.Е. Учитывая, что брак между последними расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, ее вещей там не имеется, членом семьи собственника она не является, оплату коммунальных платежей не производит, при этом ее регистрация препятствует истице распорядиться своим имуществом, Колчина Т.В. просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истица Колчина Т.В., ее представитель Серазетдинова А.Р., действующая на основании доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьих лиц – <данные изъяты>, ОУФМС РФ по Кировскому району г. Красноярску, третье лицо – К.С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Ответчица Кувензер А.А. в судебное заседание не явилась, место ее жительства суду не известно, по месту регистрации она не проживает. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчицы (<адрес>).

Назначенная судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчицы - адвокат Муртазина С.Г. в судебном заседании исковые требования истицы не признала, пояснила, что не может признать иск, поскольку ей не известна позиция ответчицы по существу предъявленного иска.

Суд, выслушав мнение представителя ответчицы, место жительства которой неизвестно, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 этой же статьи ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Колчина Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В порядке распоряжения предоставленными собственнику правами Колчина Т.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в <данные изъяты> с заявлением о регистрации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении супруги своего сына К.С.Е. – Кувензер А.А.. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ Кувензер А.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, фактически в нем проживала в качестве члена семьи собственника до ДД.ММ.ГГГГ (указанное обстоятельство истицей подтверждается, что следует из искового заявления), однако, решением мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между К.С.Е. и Кувензер А.А. был расторгнут.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований Колчина Т.В., суд исходит из того, что Кувензер А.А., выехав в ДД.ММ.ГГГГ из спорного жилого помещения, что подтверждается актом соседей от ДД.ММ.ГГГГ, фактически утратила право им пользования, поскольку собственником спорного жилья не является, имеет статус бывшего члена семьи собственника квартиры, какого-либо соглашения с собственником относительно порядка пользования жилым помещением ею не заключалось. Учитывая, что своих возражений по существу предъявленного иска Кувензер А.А. в суд не представила, требований о сохранении за нею права пользования жилым помещением на определенный срок не предъявила, суд находит, что ее регистрация в спорной квартире носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования истицы, признав ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, сняв ее с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Кувензер А.А. ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 1 месяца со дня изготовления полного текста решения (16 час 00 мин 26.12.2013г).

Председательствующий Майорова О.А.