Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-466/2017 ~ М-396/2017 от 29.05.2017

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-466/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Лесной

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.,

с участием истца Кузнецовой Н.В., ее представителя Макарова В.В., ответчика Кузнецовой К.В., ее представителя Наумова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Н.В. к Кузнецову А.В. и Кузнецовой К.В., действующих в интересах несовершеннолетнего *, о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.В. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.В. и Кузнецовой К.В. о признании несовершеннолетнего *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ***

В судебном заседании истец Кузнецова Н.В. и ее представитель Макаров В.В. на исковых требованиях настаивали по заявленным доводам.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчица Кузнецова К.В. в судебном заседании с иском не согласилась, не оспаривает, что интереса к спорному жилью у нее нет, однако не согласна снять с регистрации ребенка. ***

Представитель ответчика Наумов О.Н. поддержал позицию Кузнецовой К.В., настаивает на том, что малолетний ребенок не может утратить право пользования жилым помещением у своей родной бабушки.

Представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО по гор.Лесному в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, позицию истца поддерживает.

Суд, заслушав стороны, их представителей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Следовательно, Конституция Российской Федерации запрещает лишь произвольное лишение жилища. Между тем признание лица утратившим право пользования жилым помещением на основании закона и в судебном порядке не является произвольным лишением жилища.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (ст. 10 Жилищного кодекса РФ).

На основании статьи 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Судом установлено, что истец Кузнецова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном на основании постановления Главы МО «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ. До 25.01.2013 года в данной квартире по месту жительства был зарегистрирован сын истца Кузнецов А.В. (л.д. 8-12).

После вступления сына истца в брак с Кузнецовой К.В. и рождения у них ДД.ММ.ГГГГ сына *, последний был зарегистрирован в спорной квартире с 14.05.2010 года (л.д.9,13). Из пояснений сторон, судом установлено, что фактическое проживание несовершеннолетнего * в спорной квартире было временным, в течение полутора-двух месяцев в течение 2010-2011 годов, в связи с конфликтными отношениями ответчика Кузнецовой К.В. со своей матерью и нахождением супругов Кузнецовых на сессиях. Выезд из спорной квартиры носил добровольный характер, вещей и игрушек в квартире не осталось.

28.06.2011 года брак между Кузнецовым А.В. и Кузнецовой К.В. прекращен (л.д. 14). После расторжения брака Кузнецовы А.В. и К.В. и их сын в спорную квартиру не вселялись, ребенок остался проживать с матерью по месту ее жительства.

Как установлено судом, в настоящее время Кузнецова Н.В. с несовершеннолетним внуком и его законными представителями (Кузнецовым А.В. и Кузнецовой К.В.) совместно в спорной квартире не проживают, общего хозяйства не ведут, какой-либо помощи и взаимной поддержки друг другу они не оказывают, брак между родителями несовершеннолетнего ребенка расторгнут еще в 2011 году.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Таким образом, наличие родственных отношений между несовершеннолетним * (внуком) и собственником квартиры Кузнецовой Н.В. (бабушкой) само по себе не может служить основанием возникновения у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением.

Применительно к спорному жилищному правоотношению правовое значение имеет наличие семейных отношений между сторонами, а состояние родства в силу приведенных выше норм права не может служить достаточным основанием для вывода о том, что ответчики являются членами семьи собственника спорной квартиры, имеют право пользования жилым помещением, принадлежащим Кузнецовой Н.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего * права пользования спорной квартирой не имеют, поскольку в ней не зарегистрированы и не проживают, сам факт родственных отношений между истцом и несовершеннолетним * не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи, соглашений о пользовании спорной квартирой стороны не заключали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

В соответствии с приведенной правовой нормой при раздельном проживании родителей ребенок имеет право проживать с любым из них и приобретает право на ту жилую площадь, которая определена ему в качестве места жительства соглашением родителей или решением суда.

Поскольку, после расторжения брака первоначально определенное соглашением родителей место жительства сына (с отцом в спорной квартире) было изменено сторонами в добровольном порядке, в качестве места жительства несовершеннолетнего * определено место жительства матери, которая не зарегистрирована и не проживает в спорной квартире.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, отец несовершеннолетнего * – Кузнецов А.В. после расторжения брака с Кузнецовой К.В., в 2012 году вступил в брак с Кузнецовой (Безруковой) С.В. и с 25.01.2013 года зарегистрирован и проживает по ее месту жительства: <адрес>.

А Кузнецова К.В. вместе с сыном * фактически проживают по адресу: <адрес>.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Кузнецова К.В. пояснила, что * с февраля по сентябрь 2017 года временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу; <адрес> ее родственников, что было сделано для определения ребенка для обучения в ***

Регистрация несовершеннолетнего * в спорном жилом помещении, в отсутствие законных оснований, ограничивает права собственника жилого помещения по его владению, пользованию, распоряжению, а потому он вправе требовать о признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета на основании статьи 304 Гражданского кодекса РФ, согласно которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных обстоятельствах, суд, применяя вышеизложенные нормы действующего законодательства и оценивая их в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что несовершеннолетний *, также как Кузнецова К.В., членами семьи собственника спорного жилого помещения не являются; в договорных отношениях с ним не находятся, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между собственником квартиры и ответчиками отсутствует, иных правовых оснований для пользования жилым помещением не имеется; при этом несовершеннолетний * имеет регистрацию в спорной квартире, добровольно снять его с регистрационного учета его законные представители не желают, в связи с чем, несовершеннолетний *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов по госпошлине и оплате услуг представителя за составление искового заявления.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса (когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда); в случае частичного удовлетворения иска указанные в статье 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордера от 29.05.2017 года истцом Кузнецовой Н.В. при подаче в суд оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме 3 500 рублей. Данная сумма подтверждена квитанцией, ее размер суд находит соразмерным и справедливым с учетом сложности и характера спора, защиты конституционного права истца.

В силу вышеуказанных норм закона, с ответчиков Кузнецова А.В. и Кузнецовой К.В., как законных представителей несовершеннолетнего *, в пользу истца подлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов 3 800 руб., в равных долях, т.е. с каждого по 1900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой Н.В. удовлетворить.

Признать *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия *, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу Кузнецовой Н.В. в счет возмещения судебных расходов 3800 рублей с Кузнецова А.В. и Кузнецовой К.В., с каждого в равных долях, т.е. по 1900 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в месячный срок через городской суд г. Лесного со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с использованием компьютерной техники и подписано 06 июля 2017 года.

Председательствующий Л.В.Ерзикова