Определение по делу № 2-1802/2015 ~ М-1163/2015 от 24.02.2015

Гражданское дело № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2015 года город Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Усольцева Л.А.,

при секретаре Хаташкеевой Т.К.,

с участием прокурора Хорошевой О.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Н.К. к Кузьминой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец Кузьмина Н.К. просила установить факт невозможности совместного проживания ответчика Кузьминой Т.В. с несовершеннолетним сыном К. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ года ответчица Кузьмина Т.В. была лишена родительских прав в отношении сына И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Совместное проживание ребенка с ответчиком в одной квартире по адресу: ... является невозможным по причине ненадлежащего поведения ответчицы. Ответчик была осуждена мировым судьей за совершение преступления в указанной квартире по ст. 119 ч. 1 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы. Совместное проживание с ответчиком является невозможным по причине ее крайне агрессивного поведения, ее асоциального поведения, криминального круга общения, при вспышках ее агрессии имели место неоднократные вызовы сотрудников полиции.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно условий которого ответчик приняла на себя обязательства в срок до 28.04.2015 года вывезти свои личные вещи из жилого помещения, расположенного по адресу: ... после 28.04.2015 года выселиться из указанного жилого помещения и не принимать в дальнейшем попыток вселения.

Стороны ходатайствовали об утверждении их мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Прокурор Хорошева О.Я. дала заключение о возможности утверждения судом мирового соглашения сторон, поскольку она находит его соответствующим интересам ребенка К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит мировое соглашение сторон не противоречащим законодательству, так как, стороны имеют право окончить дело мировым соглашением ( п. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Ответчик Кузьмина Т.В. пояснила о добровольном обращении в установленном порядке за снятием с регистрации в спорной квартире, так как она не имеет намерения возражать против заявленного иска, фактически в квартире не проживает, в ближайшее время вывезет свои вещи. Таким образом, мировое соглашение не противоречит интересам сторон, оно свидетельствует о реализации в досудебном порядке сложившейся договоренности сторон о способе разрешения жилищного спора.

Мировое соглашение сторон не нарушает интересы несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как последствием лишения родительских прав является разрешение вопроса о совместном проживании ребенка и родителя, лишенных, родительских прав, в порядке, установленном жилищным законодательством ( п. 3 ст. 71 СК РФ). Согласноп. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Ответчик не оспорила предоставленные истцом доказательства о совершении ей преступления против его члена семьи, в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, где проживает ребенок.

Сторонам были разъяснены правовые последствия утверждения судом их мирового соглашения, после чего они продолжали настаивать на его утверждении.

На основании изложенного, мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом. На основании абзаца 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с прекращением производства по настоящему делу на основании утверждения мирового соглашения сторон суд обязан предупредить ответчика о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение сторон по гражданскому делу по иску Кузьминой Н.К. к Кузьминой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения с обязательством ответчика Кузьминой Т.В.:

- в срок до 28.04.2015 года вывезти свои личные вещи из жилого помещения по адресу: ...;

- после 28.04.2015 года выселиться из жилого помещения по адресу: ... не принимать в дальнейшем попыток вселения в указанное жилое помещение.

Разъяснить ответчику Кузьминой Т.В., что в случае ее уклонения от исполнения мирового соглашения оно может быть принудительно исполнено как судебное решение с выдачей исполнительного документа.

Прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.А. Усольцева