Приговор по делу № 1-389/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года г.Саратова

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Богдановой Д.А.,

при секретаре Зайнула А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Смолькина Д.А.,

защитников адвокатов Суворова М.А., представившего ордер № от 15.12.2015г. и удостоверение №, Погосяна А.В., представившего ордер № от 15.12.2015г. и удостоверение №

подсудимых Федотова А.А., Минаева В.Г.,

потерпевшего А.К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федотова А.А., ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 11.09.2013г. Кировским районным судом г.Саратова по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 07.08.2015г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Минаева В.Г., ---- года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

Подсудимый Федотов А.А. совершил кражу, а так же кражу из одежды, кроме того Федотов А.А. и Минаев В.Г. совершили покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2015 года, в период времени с 18 часов 40 минут до 20 часов 40 минут, Федотов А.А., находился у <адрес>, где увидел припаркованную автомашину «хххх» номерной знак №, принадлежащую З.И.М. В этот момент, у Федотова А.А. возник преступный умысел, направленный на хххх хищение чужого имущества из автомашины «хххх» номерной знак №, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, 08 сентября 2015 года, в период времени с 18 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, Федотов А.А. находясь у <адрес> поднял с земли камень, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, разбил заднюю левую форточку автомашины «хххх» номерной знак №, откуда с заднего пассажирского сиденья из корыстных побуждений похитил принадлежащие З.И.М.: кожаную сумку, стоимостью 15000 рублей, в которой находились - ноутбук «Asus UX21», стоимостью 11264 рублей 25 копеек, флеш-карта, стоимостью 500 рублей, а также не представляющие материальной ценности для З.И.М. два электронных ключа от платежной системы «Киви», связка ключей, паспорт, страховое свидетельство, медицинский полис, водительское удостоверение, свидетельство ТС на автомобиль «хххх», страховой полис на автомобиль «хххх», два разрешения на оружие, учредительные документы компании ООО «хххх», все на имя З.И.М., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 26 764 рублей 25 копеек. После чего с похищенным имуществом Федотов А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Кроме того, 21 сентября 2015 г. в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут Федотов А.А., находился у <адрес>, где в салоне припаркованной автомашины хххх регистрационный знак № находился спящий А.К.В. В указанное время, в указанном месте у Федотова А.А. возник преступный умысел, направленный на хххх хищение чужого имущества из одежды, находящейся на А.К.В., из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из одежды, находящейся на А.К.В., Федотов А.А. подошел к автомашине хххх регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, открыл водительскую дверь автомашины, наклонился в салон, где в это время спал А.К.В., и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, хххх, из корыстных побуждений, похитил из правого кармана олимпийки, одетой на А.К.В. денежные средства в сумме 2200 рублей, принадлежащие А.К.В. После этого похищенным имуществом Федотов А.А. распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, 21 сентября 2015 г. в период времени с 03 часов до 03 часов 30 минут, Федотов А.А. и Минаев В.Г., находились у <адрес>, где увидели припаркованную автомашину хххх регистрационный знак №, в салоне которой находился спящий А.К.В. В указанное время, в указанном месте, у Федотова А.А. возник преступный умысел, направленный на хххх хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Федотов А.А. предложил Минаеву В.Г. совершить совместно с ним кражу имущества, находящегося в автомашине хххх регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, на что последний согласился, вступив, таким образом, с Федотовым А.А. в преступный сговор, направленный на хххх хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Осуществляя совместный с Минаевым В.Г. преступный умысел, направленный на хххх хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Федотов А.А., открыл переднюю пассажирскую дверь автомашины хххх регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, сел в салон, а Минаев В.Г., действуя согласованно с Федотовым А.А., в этот момент встал у открытой двери автомашины и стал следить за окружающей обстановкой, с целью, чтобы их преступные действия остались незамечены для окружающих. Продолжая осуществлять совместный преступный умысел, Федотов А.А. и Минаев В.Г., убедившись, что находящийся в салоне автомашины А.К.В. спит, и за их преступными действиями никто не наблюдает, хххх, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее А.К.В.: автомобильный навигатор «Explaу Nemo» с автомобильным прикуривателем с встроенным в него зарядным устройством, общей стоимостью 2449 рублей 30 копеек, планшетный компьютер «Irbis TX34», стоимостью 1674 рублей, а также не представляющие материальной ценности для А.К.В. кассовый и товарный чеки от планшетного компьютера «Irbis TX34» и навигатора «Explaу Nemo», портмоне, папку для хранения бумаг, коробку с флаконом от туалетной воды «Lacoste», страховое свидетельство, трудовую книжку, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство ТС, аттестат об основном общем образовании, ИНН, все на имя А.К.В., а так же черный полиэтиленовый пакет. После этого с похищенным имуществом Федотов А.А. и Минаев В.Г. с места совершения преступления попытались скрыться, однако преступные действия Федотова А.А. и Минаева В.Г. были пресечены сотрудниками полиции, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном Федотов А.А. вину в совершении трех преступлений признал в полном объеме заседании.

Минаев В.Г. в судебном заседании вину в совершении преступления так же признал в полном объеме.

Так, вина Федотова А.А. в совершении кражи имущества З.И.М. подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний, данных Федотовым А.А. в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 08.09.2015 года в вечернее время он, находясь около парка «Липки» на <адрес>, решил что-нибудь похитить из а/м хххх. Для этого он взял с земли камень, которым разбил форточку на заднем пассажирском сиденье. Потом он, протянув руку, вытащил из салона сумку черного цвета, в которой находился ноутбук в металлическом корпусе, который он забрал себе, а сумку с документами выкинул в мусорку. 09.09.2015 года он на Сенном рынке г. Саратова продал ноутбук за 5000 рублей (т.2 л.д. 161- 166).

Из показаний потерпевшего З.И.М. следует, что 08.09.2015г. в 19ч. 40мин. он на своем личном автомобиле «хххх» номерной знак № приехал к парку «Липки», припарковав а/м на <адрес>. Возвратившись к а/м в 20ч. 30 мин. он увидел, что разбита задняя левая форточка. Осмотрев салон, он обнаружил, что из автомашины с заднего сиденья была похищена сумка кожаная, купленная в 2013 году за 15000 рублей. В сумке находились: ноутбук «Asus UX21», в металлическом корпусе, купленный в 2012 рублей за 29999 рублей; флеш-карта 16гБ стоимостью 500 рублей; два электронных ключа от платежной системы «Киви», связка ключей от квартиры и гаража, а также документы на его имя (том 1 л.д. 31-33, том 2 л.д.151-153).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Н.Е.Ф. и В.Н.И. показали что 15.09.2015 года они участвовала в качестве понятых в ходе проверки показания на месте Федотова А.А. В ходе данного следственного действия он указал на места и пояснил, где совершил кражу сумки с документами и ноутбука, а потом продал похищенный им ноутбук.

Из показаний свидетеля П.А.И. следует, что в начале сентября, примерно в обеденное время, к нему подошел незнакомый молодой человек и предложил купить у него ноутбук серебристого цвета, модель и марку ноутбука он не помнит, так как прошло много времени. Он спросил у молодого человек, есть ли у него документы на ноутбук, на что ему ответили, что документы отсутствуют. Он подумал, что ноутбук ему не принадлежит, и отказал в покупке (т. 1 л.д. 87-91).

Кроме вышеприведенных показаний, вину подсудимых так же подтверждают письменные материалы дела.

Заявление З.И.М. от 08.09.2015г., согласно которого последний просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.08.2015г. совершило хищение сумки, ноутбука и документов из а/м хххх, номерной знак №, припаркованной у <адрес> (том 1 л.д.3).

Протокол проверки показаний на месте от ---- с фототаблицей, из которого видно, что Федотов А.А. показал место у <адрес>, где находилась а/м «хххх», из которой он похитил сумку, разбив при этом левую форточку. Федотов А.А. указал на мусорку, расположенную у <адрес>, куда он выкинул похищенную сумку с документами, на момент проверки показаний на месте, в указанной мусорке похищенные вещи обнаружены не были (т. 1 л.д. 64-68).

Протокол осмотра места происшествия 08.09.2015 года с фототаблицей, из которого следует, что была смотрена а/м «хххх» номерной знак №, припаркованная у <адрес>, которая имела повреждение в виде выбитого окна задней двери (т.1 л.д. 9-13).

Протокол выемки у потерпевшего З.И.М. от 26.10.2015г., согласно которого были изъяты копии кассового чека и товарной накладной на ноутбук «Asus UX21» (т.1 л.д. 101-105)

Протокол осмотра предметов от 26.10.2015 года, согласно которого были осмотрены копии кассового чека и товарной накладной на ноутбук «Asus UX21» (т. 1 л.д.106-107).

Постановление о признании вещественными доказательствами от 26.10.2015 года, на основании которого: копии кассового чека и товарной накладной на ноутбук «Asus UX21» были признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 108, 109-110).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 4791 от 17.11.2015 года, согласно которому «остаточная стоимость ноутбука «Asus UX21»(не представленного на экспертизу) с учетом износа (износ учтен в ценах, действующих на вторичном рынке) при условии его целостности и пригодности для дальнейшего использования по прямому назначению, в ценах, действующих на момент совершения преступления, а именно на 08.09.2015 года могла составить 11264 рубля 25 копеек» (т. 2 л.д. 60-62).

Действия Федотова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хххх хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что именно он похитил имущество З.И.М. на общую сумму 26764 рубля 25 копеек.

Вина Федотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, а так же вина Федотова А.А. и Минаева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний, данных Федотовым А.А. в судебном заседании, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании следует, что 21.09.2015 года в 03 часа, находясь в районе Стрелка г. Саратова, у магазина «хххх» расположенного по адресу <адрес>, он увидел припаркованный автомобиль хххх зеленого цвета, в салоне которого на переднем водительском сидении увидел спящего человека, так как он хотел выпить, то решил похитить имущество, находящееся в указанном автомобиле. Он наклонился к молодому человеку и рукой залез в карман олимпийки одетой на спящем молодом человеке. В кармане он обнаружил денежные средства в сумме 2200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей, 2 по 500 рублей и 2 по 100 рублей, данные денежные средства он положил в карман одетых джинс. После этого у магазина «хххх» он увидел ранее незнакомого ему Минаева В.Г., которому он указал на припаркованный напротив магазина автомобиль хххх, откуда до этого похитил денежные средства в размере 2200 рублей и предложил Минаеву В.Г. совершить кражу из данного автомобиля, чтобы в последствии похищенное имущество продать и разделить вырученные деньги между собой, на что Минаев В.Г. согласился. Подойдя к автомобилю хххх, он открыл переднюю правую пассажирскую дверь, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. После чего он, открыв бардачок, похитил черный полиэтиленовый пакет, в котором находились какие-то документы, в который положил похищенный автомобильный навигатор, планшетный компьютер в корпусе черного цвета. После чего он передал Минаеву В.Г. пакет с похищенным имуществом. Отойдя примерно на 3-5 метров от автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП №3 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 215-219, т.2 л.д. 161-166).

    Вышеприведенные показания Федотова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, являются допустимыми доказательствами.

Так, допросы Федотова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого произведены с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, а именно в присутствии адвоката, и только после того, как ему было разъяснено право отказаться свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а так же разъяснены последствия дачи показаний, предусмотренные п. 2 ч. 4 ст. 46 и п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ.

При этом допрос в качестве подозреваемого действительно проведен в ночное время, но в данном случае необходимо учитывать, что в деле имеется заявление Федотова А..А. о том, что он не возражает чтобы следственные действия с ним проводились в ночное время, а кроме того, у следователя имелись объективные причины для производства следственных действий в ночное время, поскольку они не терпели отлагательств.

Из показаний, данных Минаевым В.Г. в судебном заседании, а так же из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, которые он подтвердил в полном объеме, что 21.09.2015 года ночью примерно в 03 часа он находился около магазина «хххх», где встретил ранее незнакомого Федотова А.А. Между ними завязался разговор в ходе, которого Федотов А.А. предложил ему похмелиться, на что он согласился. Федотов А.А. указал ему на припаркованный напротив магазина автомобиль хххх зеленого цвета и предложил ему совершить кражу имущества из данного автомобиля, для того чтобы в последствии похищенное имущество продать и разделить вырученные деньги между собой, на что он согласился, так как очень сильно хотел выпить. Подойдя к автомобилю хххх, Федотов А.А. подошел к передней правой пассажирской двери автомобиля и открыл ее, он в это время находился рядом и наблюдал за окружающим, для того что бы в случае появления граждан или сотрудников полиции сообщить Федотову А.А. и принимал у Федотова А.А. похищенное имущество. Когда Федотов А.А. сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. Он подошел ближе к автомобилю, в салоне автомобиля на водительском сидение он увидел незнакомого молодого человека, который спал. Федотов А.А. открыл бардачок достал от туда черный полиэтиленовый пакет и положил туда автомобильный навигатор и планшетный компьютер, которые Федотов А.А. похитил. После чего Федотов А.А. передал ему черный полиэтиленовый пакет с похищенным имуществом. Затем он, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, и Федотов А.А., решили продать похищенное имущество из автомобиля хххх. Отойдя примерно на 3-5 метров от автомобиля к ним подошли сотрудники полиции, которые их задержали и доставили в ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 227-229, т. 2 л.д. 171-175). Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается и иными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший А.К.В. показал, что 20.09.2015 года он припарковал а/м у магазина «хххх» по адресу: <адрес>, и остался спать в своей а/м, при этом двери а/м на центральный замок не закрывал. Примерно в 03ч. его разбудили сотрудники полиции и попросили проверить принадлежащее имущество, находящееся в а/м. После осмотра а/м он обнаружил, что у отсутствуют: мобильный навигатор, стоимостью 3499 рублей; планшетный компьютер, стоимостью 2799 рублей, который лежал на переднем пассажирском сиденье; из бардачка пропала папка в которой находили документы на его имя. Кроме того, отсутствовал автомобильный прикуриватель с встроенным в него зарядным устройством. Осмотрев карманы олимпийки, он обнаружил отсутствие в правом кармане денежных средств в сумме 2200 рублей. Выйдя из автомобиля, он увидел рядом с сотрудниками полиции двух ранее незнакомых мужчин, как позже он узнал Федотов и Минаев, которые похитили имущество и были задержаны на месте преступления.

Из показаний свидетеля П.Д.Н. следует, что его друг А.К. занимается частным извозом на а/м хххх. Днем 21.09.2015г. ему позвонил А. и пояснил, что к нему в а/м проникли неизвестные молодые люди и похитили деньги, документы, планшет, навигатор и другое имущество, однако их удалось задержать с похищенным. Со слов А. он в тот день заработал деньги, подвозив людей. Позже от А. он узнал, что у него вытащили из кармана 2200 рублей, автомобильный навигатор, планшет в корпусе черного цвета (том 2 л.д.91-93).

Из показаний свидетелей М.С.А. и Ж.Р.Ж., являющихся сотрудниками полиции, следует, что с 20.09.2015г. до 21.09.2015г. они совместно заступил на дежурство по охране общественного порядка на маршруте патрулирования №. Ночью 21.09.2015 года примерно в 3 часа, проезжая по <адрес>, увидели двоих молодых людей, один из которых сидел на переднем пассажирском сиденье а/м хххх номерной знак №, второй – стоял рядом с дверью от переднего пассажирского сиденья, на расстоянии не более 0,5 метров от автомашины. Они обратили внимание, что молодой человек, сидевший на переднем пассажирском сиденье, складывает какие-то предметы в пакет черного цвета, который держал в руках стоявший рядом 2 гражданин. Данные Минаев В.Г. и Федотов А.А. были ими задержаны и у Минаева был изъят пакет с похищенным, а у Федотова были изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей. Последние пояснили, что похитили данные вещи из а/м А., пока он спал. Кроме того, Федотов пояснил, что вытащил из кармана олимпийки А. деньги 2200 рублей. Федотов и Минаев скрыться с места преступлений не пытались, не убегали, похищенное не скидывали, до приезда СОГ пакет так и находился в руках Минаева, а деньги у Федотова. Все было добровольно выдано следователю и изъято последним (том 2 л.д. 102-105, 96-99).

Из показаний свидетеля Ш.Г.Н. следует, что 21.09.2015 года от начальника ОУР поступила информация о том, что ночью 21.09.2015 года на пересечение пр. 50 лет Октября и <адрес> совершена кража из а/м гр. Федотовым А.А. и Минаевым В.Г. По прибытию на место им было обнаружено, что у магазина «хххх» стояла припаркованная а/м хххх н/з №, цвет серо-сине-зеленый. Он совместно с П.Ю.И. осуществил просмотр видеозаписи, где был зафиксирован момент совершения Федотовым и Минаевым кражи из а/м. (том 1 л.д. 150-152).

Из показаний свидетеля П.Ю.И. следует, что он имеет магазин «хххх», расположенный на пересечении <адрес>. На магазине имеются уличные камеры видеонаблюдения. 21.09.2015 года им совместно с сотрудником ОП № 3 была просмотрена видеозапись на которой зафиксирован момент совершения Федотовым и Минаевым кражи из а/м хххх (том 2 л.д.108-110).

Заявление А.К.В. от 21.09.2015г., согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили из его а/м навигатор, планшет, денежные средства, документы (т.1 л.д. 119).

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2015 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена а/м хххх номерной знак №, у <адрес>, с которой изъяты следы рук, упакованные в 2 бумажных конверта. Кроме того у Минаева В.Г. были изъяты: полиэтиленовый пакет черного цвета с содержимым внутри - навигатор «Explaу Nemo» с а/м зарядным устройством, планшетный компьютер «Irbis TX34», кассовый и товарный чеки от планшетного компьютера «Irbis TX34» и навигатора «Explaу Nemo», портмоне черного цвета; папка для хранения бумаг зеленого цвета; коробка с флаконом от туалетной воды «Lacoste»; коробка от соединительного шнура «Герфинс»; документы на имя А.К.В.: страховое свидетельство, трудовая книжка, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, ИНН; у Федотова А.А. изъяты денежные средства в сумме 2200 рублей (т. 1 л.д.122-135).

Протокол выемки у свидетеля Ш.Г.Г. от 21.09.2015 г., согласно которого был изъят сотовый телефон «Нокиа», содержащий видеозапись с камер наружного наблюдения, установленной на магазине «хххх» у <адрес>, имеющей значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158).

Протокол осмотра предметов от 21.09.2015 года с приложениями, согласно которого был осмотрен компакт-диск, содержащий видеозапись с камер наружного наблюдения, установленной на магазине «хххх» у <адрес>, на которой запечатлено, как Федотов и Минаев подошли к автомобилю, за тем Федотов проник в салон автомобиля, а Минаев остался около автомобиля, периодически наклоняясь в салон автомобиля, оглядываясь по сторонам, потом у Минаева в руках появляется пакет. Так же были осмотрены: навигатор «Explaу Nemo», с а/м зарядным устройством, планшетный компьютер «IrbisTX34», кассовый и товарный чеки от планшетного компьютера «IrbisTX34» и навигатора«Explaу Nemo», портмоне черного цвета; папка для хранения бумаг зеленого цвета; коробка с флаконом от туалетной воды «Lacoste»; коробка от соединительного шнура «Герфинс»; документы на имя А.К.В.: страховое свидетельство, трудовую книжку, полис обязательного медицинского страхования, свидетельство о рождении, водительское удостоверение, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, ИНН; денежные средства в сумме 2200 рублей, а также: 2 бумажных конверта со следами рук, изъятых в ходе ОМП от 21.09.2015г. с а/м хххх н/з № по адресу: <адрес>; а также копия кассового чека и товарной накладной от ноутбука «Asus UX21» и 1 бумажный конверт со следами рук, изъятых в ходе ОМП 08.09.2015г. с а/м хххх н/з №. у <адрес> (т.1 л.д.159-176).

Заключение товароведческой судебной экспертизы № 4879 от 13.11.2015 года, согласно которой «остаточная стоимость представленных на экспертизу вещественных доказательств, с учетом их фактического состояния, морального и физического износа, на момент совершения преступления, составляла: планшет «Irbis TX34» - 1674 рубля, навигатор «Explaу Nemo» - 2449 рублей 30 копеек» (том 2 л.д.87-88).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1399 от 18.11.2015 года Федотов А.А. во время инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Федотов А.А. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, выраженность психических отклонений незначительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Федотов А.А. по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и 47 УП КРФ процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 43-45).

Согласно заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога № 1320 от 23.10.2015 года Минаев В.Г. во время инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а обнаруживал признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Минаев В.Г. обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя второй стадии, выраженность психических отклонений незначительна и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Минаев В.Г. по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д. 29-30).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана.

Все вышеприведенные исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого Федотова А.А., данные в ходе предварительного следствия, являются логичными, последовательными, все они сочетаются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Никаких нарушений при предъявлении Федотову А.А. обвинения не допущено.

Преступление, предусмотренное по ч. 3 ст.30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Федотов А.А. и Минаев В.Г. совершили группой лиц по предварительному сговору, что полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, и доказано приведенными выше доказательствами, а именно показаниями подсудимых, положенных в основу приговора, о том, что они договорились совместно совершить хищение из автомобиля, а так же видеозаписью с камер наружного наблюдения, осмотренной следователем, на которой запечатлено как подсудимые совместно совершили покушение на хищение имущества.

Действия подсудимого Федотова А.А. (по факту хищения имущества из одежды потерпевшего А.К.В.) суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хххх хищение чужого имущества, совершенная из одежды. Поскольку установлено, что именно Федотов А.А. хххх из кармана олимпийки, одетой на А.К.В., похитил денежные средства в сумме 2200 рублей. Данное преступление является оконченным, так как после хищения Федотов А.А. с места происшествия скрылся, а именно подошел к ларьку, расположенному неподалеку, мог распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Кроме того, действия подсудимых как Федотова А.А. так и Минаева В.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 ч.3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть хххх хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку именно Федотов А.А. и Минаев В.Г., вступив предварительно в сговор, действуя согласованно похитили из автомашины имущество, принадлежащее А.К.В.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства при которых они были совершены, а так же данные о личностях подсудимых, состояние их здоровья и состояние здоровья их близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающим подсудимым Федотову А.А. наказание, по всем совершенным им преступлениям, а так же и Минаеву В.Г., по совершенному им преступлению, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия они давали полные, последовательные, признательные показания, то, что каждый из них страдает зависимостью от алкоголя.

Так же, обстоятельствами, смягчающими подсудимым Федотову А.А. и Минаеву В.Г. наказание, по совершенному ими преступлению по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, отсутствие материального ущерба, поскольку все похищенное было изъято на месте происшествия ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░,

- ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 15.12.2015░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.09.2015░. ░░ 15.12.2015░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2200 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ №6 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░░