Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24140/2014 от 27.10.2014

Судья Артюхова А.А. Дело № 33-24140/14 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» декабря 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Иваненко Е.С., Маслова К.Г.,

при секретаре Шацкой Л.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по иску правопреемника Сотникова С.В. к Рубан А.С. о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА :

Сотников В.В. обратился в суд с иском к ИФНС <...> по г. Краснодару о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество. В обосновании требований истец указал, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2008 года был произведен раздел домовладения <...> по <...> в <...>. В пользование Рубан Г.Ф. было выделено: литер «Б» - жилая комната № 3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая №4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната №6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII- уборная, площадью 1,0 кв.м., земельный участок №3, общей площадью 206,91 кв.м. 18.08.2011 года Рубан Г.Ф. все имущество, принадлежащее ей, завещала Сотникову В.В., о чем было составлено письменное завещание, удостоверенное нотариусом.

21.10.2011 года Рубан Г.Ф. умерла. После её смерти, истец Сотников В.В. фактически принял наследство, став проживать по <...> в <...>, в
нотариальную контору он не обращался. Составленное завещание никем не отменено и не изменено, о чем засвидетельствовано нотариусом. Обратившись к нотариусу через несколько лет, ему рекомендовали обратиться в суд, в связи с пропуском шестимесячного срока вступления в наследство. В связи с изложенным Сотников В.В. просил суд признать за ним право собственности на 1/4 долю домовладения, расположенного по <...>, на которую приходится литер «Б» - жилая комната № 3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая № 4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната № 6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII - уборная, площадью 1,0 кв.м., а также просил суд выделить в его пользование земельный участок № 3, общей площадью 206,91 кв.м.

В судебном заседании от 05.12.2012 года, произведена замена ИФНС № 2 по г. Краснодару со статуса ответчика на статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора.

10.12.2012 года истец Сотников В.В. умер.

14.12.2012 года на основании определения Первомайского районного суда г. Краснодара к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Рубан А.С., как наследник
Рубан Г.Ф. по закону.

11.02.2013 года в суд с заявлением о правопреемстве обратился сын умершего истца Сотникова В.В. Сотников С.В., производство по делу было приостановлено до определения правопреемника, в связи со смертью истца.

Решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2013 года отказано в удовлетворении иска Сотникова В.В., правопреемника Сотникова С.В. о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество.

В апелляционной жалобе Сотников С.В. просит отменить решение, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковое заявление в полном объеме. Указывает на незаконность и необоснованность вынесенного решения, нарушение норм материального права.

Нотариус НО «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарский нотариальный округ Рубан Л.В. в судебное заседание Краснодарского краевого суда не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и времени слушания дела, о причине не явки суду не сообщила.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Сотникова С.В. Крылову В.В., представителя Рубан А.С. Крупскую О.А.., судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда и вынесении нового решения, об отказе в удовлетворении искового заявления правопреемника Сотникова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании положений ч.1 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

В этом случае в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года судебная коллегия на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ определила перейти к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе Сотникова С.В. на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2013 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Рубан А.С..

Привлечен в порядке ст.38 ГПК РФ к участию в дело в качестве ответчика Рубан А.С..

Привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Рубан Л.В.

Разрешая исковые требования по существу, судебная коллегия исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, на основании свидетельства от 10.06.1950 года Рубан Г.Ф. унаследовала 1/4 долю домовладения №4, расположенного по <...>. Право собственности подтверждалось регистрационным удостоверением Управления жилищного хозяйства и справкой БТИ.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2008 года, был произведен раздел домовладения №4, расположенного по <...> в <...> и в пользование Рубан Г.Ф. было выделено: литер «Б» - жилая комната №3, площадью 9,9 кв.м., литер «Б» - прихожая №4, площадью 4,6 кв.м., литер «Б» - жилая комната №6, площадью 10,7 кв.м., литер «б2» - холодная пристройка, площадью 8,6 кв.м., литер «В» - сарай, площадью 11,6 кв.м., строение XII - уборная, площадью 1,0 кв.м., земельный участок №3, общей площадью 206,91 кв.м. Решение вступило в законную силу <...> года.

18.08.2011 года Рубан Г.Ф. было составлено нотариальное завещание <...>, удостоверенное нотариусом Жариковой Р.И., зарегистрированное в реестре за №<...>, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти Рубан Г.Ф. окажется принадлежащим ей, в чем бы ни заключалось и где бы ни находилось, она завещает Сотникову В.В.

21.10.2011 года Рубан Г.Ф. умерла, о чем выдано свидетельство о смерти <...> от 24.10.2011 года.

Согласно свидетельству нотариуса Жирковой Р.И. от 18.01.2012 г. завещание Рубан Г.Ф. от 18.08.2011 г. по состоянию на момент её смерти 21.01.2011 г. не отменено и не изменено.

Как следует из технического паспорта на домовладение №4, расположенного по <...>, составленного по состоянию на 25.09.2012 года, с момента принятия решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.03.2008 года о выделе в пользование помещений, реконструкции либо перепланировки помещений не происходило, изменение площадей также не происходило.

29.11.2012 г. нотариус Рубан Л.В. в письме исх.<...> сообщила, что имеется наследственное дело №<...>, умершей Рубан Г.Ф., заявление подано в срок наследником по закону двоюродным братом наследодателя Рубаном А.С.

10.12.2012 года истец Сотников В.В. умер, о чем выдано свидетельство о смерти <...> от <...> года.

Согласно свидетельству о рождении <...> от <...> Сотников В.В. приходится отцом Сотникову С.В.

В соответствии со свидетельством о рождении IV-АГ <...> от <...> Рубан Г.Ф. приходилась дочерью Рубан Ф.И., который приходился братом Рубан С.И., которые приходились сыновьями Рубан И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении <...> от <...> года.

На основании свидетельства IV-АГ <...> от <...> Рубан А.С. приходился сыном Рубан С.И., то есть является двоюродным братом умершей Рубан Г.Ф.

03.10.2013 г. нотариус Мартыненко Т.В. в письме исх. 232 сообщила, что наследственное дело после смерти Сотникова В.В. в нотариальной конторе не заводилось, за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Сведений об обращении Сотникова С.В. в установленный законом срок к нотариусу суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

В материалах дела имеется акт о приемке выполненных работ за декабрь 2011 года, квитанция об оплате работ <...> от <...> г., локальный ресурсный сметный расчет, договор подряда на выполнение работ от <...> года, согласно которым по заданию Рубан А.С. были выполнены работы о внутренней обработке стропил системы крыши, расположенной по адресу: <...> Кроме того, в период осуществления ремонтных работ, обеспечивающих сохранность наследственного имущества ООО «Защита Конструкций-Кубань» был нанесен ущерб соседнему домовладению, принадлежащему Рубан А.С., а именно был поврежден сточный слив.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии ст. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленными доказательствами не подтверждены доводы Сотникова С.В. о фактическом принятии им наследства после смерти Рубан Г.Ф., в связи с чем в заявленных им требованиях о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество следует отказать.

Поскольку право на наследство является субъективным гражданским правом наследника и осуществляется наследником самостоятельно, по своему усмотрению, вместе с тем, Сотников никоим образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в установленный законом срок, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Рубан Г.Ф. к нотариусу не обращался, следовательно, не намеревался вступать в наследственные права.

При этом доказательств, подтверждающих что Сотников С.В. принимал участие в содержании наследственного имущества, нес соответствующие расходы по его содержанию, истцом не представлено, а его доводы, что он осуществлял похороны своего отца Сотникова В.В., не могут служить доказательствами факта принятия наследств

Исходя из указанных обстоятельств, судебная коллегия находит правильным решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 10 октября 2013 года отменить, принять по делу новое решение, которым отказать правопреемнику Сотникову С.В. в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.330,328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 10 октября 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований правопреемника Сотникова С.В. к Рубан А.С. о признании права собственности на фактически принятое наследственное имущество отказать.

Председательствующий:

Судьи: