Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11766/2014 ~ М-7744/2014 от 06.08.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего Бондаренко Е. И.

при секретаре Башкатовой В. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 10.10.2013г. он передал ответчику взаймы 248 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа до 10.01.2014г. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на 6.08.2014г. долг с процентами за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа составляет 327 480 руб.

    Кроме того, 26.12.2013г. истец передал ответчику взаймы 179 000 руб., заемщик обязался вернуть сумму займа до 26.01.2014г. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, на 6.08.2014г. долг с процентами за пользование займом и за нарушение сроков возврата займа составляет 231 020 руб.

    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО1 заключение договоров займов между истцом и ответчиком и их условий не оспаривал, пояснил, что все долги истцу ответчиком возвращены своевременно.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, о причине неявки не уведомили, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заемщик имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    

Суд установил, что 10.10.2013г. истец передал ответчику взаймы 248 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в срок до 10.01.2014г. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц.

Кроме того, 26.12.2013г. истец передал ответчику взаймы 179 000 руб., заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа до 26.01.2014г. и уплатить проценты за пользование займом 4% в месяц.

Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказанных данных о возврате истцу сумм займа и процентов.

На 6.08.2014г. (дата расчета истцом исковых требований) долг ответчика с процентами за пользование займом по расписке от 10.10.2013г. и за нарушение сроков возврата займа составляет из следующего расчета:

- основной долг 248 000 руб.

-проценты за пользование займом за 6 мес. 25 дн. (248 000 руб.х4%) х 6 мес. 25 дн.(9920х6 мес.+9920:30х25дн.)=67 795 руб.

-проценты за нарушение срока возврата займа 248 000 руб.х8,25%: 12 мес.:30 дн.х205 дн.=11 685 руб.

248 000 + 67 795 +11 685 = 327 480 руб.

На 6.08.2014г. (дата расчета истцом исковых требований) долг ответчика с процентами за пользование займом по расписке от 26.12.2013г. и за нарушение сроков возврата займа составляет из следующего расчета:

- основной долг 179 000 руб.

-проценты за пользование займом за 6 мес. 6 дн. (179 000 руб.х4%) х 6 мес. 6 дн.(7160х6 мес.+ 7160:30х6дн.)=44 349 руб.

-проценты за нарушение срока возврата займа 179 000 руб.х8,25%: 12 мес.:30 дн.х186 дн.=7 626 руб.

179 000 + 44 349 +7 626 = 231 020 руб.

Общая сумма долга по распискам составляет (327 480+231 020)=558 500 руб.

Учитывая, что доказательств о возврате долга и процентов ответчик суду не представил, тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 558 500 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8 785 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО1 сумму долга 558 500 руб., возврат государственной пошлины 8 785 руб., а всего 567 285 (пятьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

    Решение может быть обжаловано в <адрес> в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Судья          Е.И. Бондаренко.