Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-716/2022 ~ М-54/2022 от 11.01.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                                                 <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "ТРАСТ" к Худяковой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271267, 88 руб., из которых 241010,16 руб. - сумма основного долга, 29557,72 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912, 68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Худяковой А.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 245098,03 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,9 % годовых. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Однако ответчик обязанность по выплате кредита осуществляет ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № Т-2/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 241010,16 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 29557, 72 руб., сумма штрафа составила 700 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав № Т-2/2017. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства не исполнил. В соответствии с п. 2.2.6 Кредитного соглашения при образовании просроченной задолженности по кредитному договору единовременно взимается штраф в размере 700 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО "ТРАСТ" Колесникова М.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Худякова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и Худяковой А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 245098,03 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( 60 мес.) под 25,9 % годовых.

В соответствии с п. 2.2.6 Кредитного соглашения № при образовании просроченной задолженности по кредитному договору единовременно взимается штраф в размере 700 руб.

Банк исполнил свои обязательства, открыв заемщику банковский счет и перечислив на него денежные средства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО "ТРАСТ" был заключен договор уступки прав № № по которому цедент ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования по принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № должника Худяковой А.А. перешло к ООО "ТРАСТ".

Задолженность составила 271267, 88 руб., из которых 241010,16 руб. - сумма основного долга, 29557,72 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2245,76 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны правильными.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5912, 68 руб.

Выслушать мнение ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ТРАСТ" к Худяковой А. А.дровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Худяковой А. А.дровны в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271267, 88 руб., из которых 241010,16 руб. - сумма основного долга, 29557,72 руб. – сумма просроченных процентов, 700 руб. - сумма штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912, 68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Болотова Ж.Т.