Решение по делу № 2-74/2019 (2-1025/2018;) ~ М-849/2018 от 14.11.2018

Дело № 2–74/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года                                       г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Шамионова Р.Р. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца в займ денежные средства в размере 150000 рублей под 5% в месяц. Соглашением сторон срок займа не оговорен.

На настоящий момент ответчик ФИО3 обязательства по договору займа не выполняет. Истцом ответчику было направлено требование о возврате займа, однако ФИО3 указанное требование проигнорировал и до настоящего момента сумму займа не вернул.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 150000 рублей, проценты по договору займа в размере 420000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен судебными повестками по почте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

Как определено статьей 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что как передача, так и возврат денежных средств по договору займа между физическими лицами на сумму свыше десяти тысяч рублей должны оформляться в письменной форме - путем выдачи соответствующих расписок либо (при возврате денег) - путем возвращения выданной долговой расписки должнику. Только при наличии таких документов (расписки кредитора о принятии исполнения у должника либо наличие выданной долговой расписки в распоряжении должника) может быть подтверждено надлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа (а также уплате процентов за пользование займом). При этом в случае невыдачи кредитором расписки о принятии возврата долга или невозвращения долговой расписки должник в силу нормы статьи 408 Гражданского кодекса РФ должник вправе задержать исполнение, то есть не возвращать сумму долга.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей под 5 % в месяц, что подтверждается распиской, взятой у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка ответчиком не оспорена.

Из представленной расписки видно, что договор займа заключался между физическими лицами, в расписке указаны фамилии, имена и отчества сторон, их паспортные данные, нахождение у истца подлинника написанной ответчиком расписки об обязанности вернуть задолженность в размере 150000 рублей с процентами под 5% в месяц, свидетельствуют о заключении между сторонами, как физическими лицами, договора займа в указанном размере, по которому ответчик своих обязательств по своевременному возврату суммы займа не исполнил.

Факт нахождения расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца в силу положений ст. 408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленную истцом расписку от ДД.ММ.ГГГГ суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

В договоре займа, заключенного между сторонами, указаны условия возврата долга с уплатой 5% в месяц.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени ФИО3 сумму займа не вернул, проценты за пользование займом ни разу не платил.

Из расчета предоставленного истцом проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 420000 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих данный факт, ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО3 подлежат взысканию сумма займа в размере 150000 рублей и проценты за пользование займом в размере 420000 рублей.

Возмещение расходов на оплату услуг представителя регулируется ст. 100 ГПК РФ. Согласно ч. 1 названной нормы стороне, в пользе которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку законом не закреплены какие-либо конкретные условия и критерии для определения денежной суммы, подлежащей взысканию, вопрос о разумности пределов суммы решается в каждом конкретном случае с учетом сложившейся судебной практики по данному вопросу, которая исходит, в числе прочего, из характера заявленного спора, длительности рассмотрения дела и степени его сложности. В свою очередь, сложность дела напрямую зависит от его распространенности, повторяемости в практике судов.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема защищаемого права и объема выполненной представителем работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, считая ее отвечающей требованиям ст. 100 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 8900 рублей 00 копеек.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму госпошлины в размере 8900 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 420000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8900 рублей 00 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчикам. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года.

Судья                                    Р.Р.Шамионов

Справка: Заочное решение вступило в законную силу- «___»______2019 г.

Копия верна.

Судья                                    Р.Р.Шамионов