Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2016 ~ М-819/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-991/2016                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    пос. Ола                                3 июня 2016 года

    Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Николаеву С. В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту -Банк) обратился с иском к Николаеву С.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Банк предоставил ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых, которым предусмотрено погашение кредита и уплата процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежа, а также предусмотрена возможность взыскания неустойки при несвоевременном внесении ежемесячного платежа. В случае неисполнения или не надлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по погашению кредита и уплате процентов за пользования кредитом Банк имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной договором неустойки.

В течение периода действия кредитного договора заемщик неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила:

- просроченный основной долг- <данные изъяты>;

- просроченные проценты- <данные изъяты>;

- неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>;

- неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>;

в общей сумме <данные изъяты>, которые истец просит досрочно взыскать с ответчика.

    В связи с существенным нарушением договора заемщиком Банк на основании п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ имеет право потребовать досрочное расторжение договора.

    Истец просит взыскать соответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Николаев С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступало.        Суд, с учетом извещения сторон, ходатайства истца и в соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, принятые на себя участниками договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 330 ч. 1 и 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Как следует из заключенного между Банком и Николаевым С.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Договора), Банк обязался предоставить Николаеву С.В. кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца, считая с даты его фактического представления, под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора, графиком платежей №, являющимся неотъемлемой часть Договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 6.1 Договора, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств.

    Из п. 4.2.3 и 4.3.4 Договора следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/иле уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

    В соответствии с положениями пунктов 3.3 Договора, при не своевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Договор и график платежей № подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ и копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору, перечислив на счет Николаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>

Согласно графику погашения кредита, требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом расчета взыскиваемых сумм, Николаев С.В. неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательств в части сроков и сумам погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж им был произведен ДД.ММ.ГГГГ, и его задолженность на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе :

- просроченный основной долг- <данные изъяты>;

- просроченные проценты- <данные изъяты>;

- неустойка по просроченному основному долгу- <данные изъяты>;

- неустойка по просроченным процентам- <данные изъяты>

    Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

    Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводам о том, что Николаев С.В., будучи заемщиком по кредитному договору, не выполнил возложенных на него законом и договором обязанностей по возвращению кредита и уплате процентов ежемесячными платежами, в результате у него образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, поэтому при таких обстоятельствах имеются законные основания для взыскания с ответчика указанной задолженности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, в результате чего банк лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, что дает кредитору основание требовать досрочного расторжения договора и это требование подлежит удовлетворению.

    Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть досрочно кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевым С. В..

    Взыскать с Николаева С. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – 7 июня 2016 года.

Судья                                    П.М. Корнеев