Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 22.11.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Объедкова А.А.

с участием И.о. прокурора Шигонского района Лебедева Г.Н.

адвоката Филимонова В.М., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дементьевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-86 в особом порядке в отношении

Грачева В.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого 1. Приговором Мирового суда

судебного участка №82 от 26.12.2011 года по ст. 167 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговором Шигонского районного суда Самарской области от 18.09.2012 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №82 от 26.12.2011 года к штрафу в сумме <данные изъяты> рублей, окончательно назначено 200 часов обязательных работ со штрафом <данные изъяты> рублей. Постановлением Шигонского районного суда от 29.10.2012 года Грачеву B.C. заменена неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Шигонского районного суда от 18.09.2012 года, на лишение свободы сроком 25 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Приговором мирового судьи судебного участка №162 Самарской области от 26.10.2012 по ст. 157 чЛ УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 9 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Грачев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил самовар емкость 7 литров из медного сплава стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и впоследствии распорядился похищенным в личных целях, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого Грачева В.С. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Грачев В.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, гражданский иск признал и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. В ходе судебного заседания подсудимому были разъяснены положения ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства, после чего подсудимый вновь настаивал на удовлетворение ходатайства.

Адвокат Филимонов В.М. поддержал заявленное ходатайство подсудимым.

Государственный обвинитель И.о. прокурора Шигонского района Лебедев Г.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет, просила подсудимого строго не наказывать.

Таким образом, по делу соблюден порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым и условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание за инкриминируемое подсудимым деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении по ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ и подтверждают предъявленное подсудимому обвинение.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Санкция ст. 158 ч. 2 п. « в» УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Согласно ч.ч.1,3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, написал явку с повинной, с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, потерпевший просил строго не наказывать.

Суд, признает смягчающими ответственность обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей,

удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу является рецидив преступления.

С учетом изложенного, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Грачева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на Грачева В.С. дополнительные обязанности в виде: ежемесячной периодической регистрации в органах, ведающих исполнением приговоров, в дни, установленные УИИ, обязанности не менять место жительства и учебы без уведомления органов УИИ и обязанности не покидать место проживания в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев, связанных с работой или обучением.

Меру пресечения Грачеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Объедков А.А.