Решение по делу № 2-2563/2012 ~ М-1645/2012 от 29.06.2012

... Р Е Ш Е Н И Е 2-2563/12

Именем Российской Федерации

19 октября 2012 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Аксеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой Г.И. к Болотовой Е.В., Черновой Е.С. о взыскании долга,

установил:

Гуляева Г.И. обратилась в суд с иском к Болотовой Е.В., Черновой Е.С. о солидарном взыскании денежных средств в сумме ... рублей ... коп. и расходов по госпошлине, указывая на то, что Дата ее дочь Болотова Е.В. и ФИО. зарегистрировали брак. Дата ФИО. Наследниками первой очереди ... являются Болотова Е.В., его жена, и Чернова Е.С., дочь от первого брака. Наследственным имуществом признана ... квартира по адресу: ... В период брака Болотова Е.В. и ФИО произвели ремонт в квартире. Ремонт делали за счет средств, взятых у нее в долг по расписке Дата в сумме ... рублей, срок возврата Дата года под ... годовых, долг до настоящего времени не возвращен. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый – в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Ответчики Болотова Е.В. и Чернова Е.С., являющиеся наследниками первой очереди по закону ... обязаны солидарно возместить денежные средства, взятые в долг ФИО в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом в виде ... % годовых за период Дата в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца, ФИО., по доверенности от Дата, поддержала заявленные требования. Пояснила, что при предоставлении займа между сторонами была достигнута договоренность об уплате процентов за пользование займом в размере ... % годовых по истечении срока, на который займ был предоставлен. Договором займа не была предусмотрена уплата процентов за пользование до Дата. Истец предъявляет к взысканию с ответчиков как проценты за пользование займом в размере ... % годовых за период Дата, так и проценты за пользование чужими денежными средствами за тот же период по ст. 395 ГК РФ в связи с тем, что в срок сумма займа не возвращена.

Ответчик Болотова Е.В. иск признала частично. Пояснила, что признает иск в сумме ... рублей. Признать иск в большей сумме не имеет финансовой возможности. Подтвердила, что заключила с Гуляевой Г.И. договор займа, написала расписку Дата о получении суммы займа. Признала то обстоятельство, что договором займа предусмотрена уплата процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... % годовых при невозврате займа до Дата. Сумма займа не возвращена, проценты не уплачены. Деньги брала по просьбе ФИО на ремонт квартиры. Раздел имущества не производился. Считает, что после смерти мужа по его долгам должны отвечать наследники.

Ответчик Чернова Е.С. с участием представителя, адвоката ФИО., по ордеру от Дата, иск не признала. Пояснили, что свидетельства о праве на наследство, ...., до настоящего времени никому из наследников не выданы. Обязанность по возврату займа по расписке от Дата должен нести заемщик.

Заслушав присутствующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Дата между Гуляевой Г.И. (займодавец) и Болотовой Е.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик получила от займодавца ... рублей и обязалась возвратить указанную сумму в срок Дата, в случае просрочки долга – выплачивать проценты в виде ... % годовых.

Требования к письменной форме договора займа, предусмотренные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. В подтверждение заключения договора займа и его условий о сроке возврата займа и уплате процентов представлена расписка заемщика от Дата (л.д. 105).

При разбирательстве дела Болотова Е.В. подтвердила подлинность представленной расписки, получение займа в сумме ... рублей и свою подпись в расписке.

Размер и порядок уплаты заемщиком процентов на сумму займа определен договором займа. В судебном заседании Болотова Е.В. заявила о признании того обстоятельства, что в расписке от Дата указано на уплату заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере ... % годовых. Последствия признания данного обстоятельства Болотовой Е.В. разъяснены и понятны, что подтверждается ее распиской (приобщена к материалам дела). У суда не имеется оснований полагать, что признание Болотовой Е.В. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. Поэтому признание Болотовой Е.В. данного обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, освобождает истца от обязанности доказывать, что условиями договором займа от Дата предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере ... % годовых в случае невозвращения долга до Дата

Заемщиком обязательства не исполнены: сумма займа не возвращена в установленный договором срок – до Дата, предусмотренные договором займа проценты за пользование займом займодавцу не уплачены.

В нарушение ст.ст. 807, 810, 809 ГК РФ заемщик не возвратила займодавцу полученную сумму займа в срок, не уплатила проценты на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором займа. Сумма займа займодавцу не возвращена до настоящего времени. Поэтому на заемщика следует возложить обязанность по возврату полученных заемных средств в сумме ... рублей и уплате процентов.

В порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Гуляевой Г.И. заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период Дата

Рассчитанный за указанный период размер процентов в сумме ... рублей ... коп. ... заемщиком не оспорен, правильность приведенного расчета судом проверена. В связи с чем, наряду с возвратом суммы займа на заемщика следует возложить обязанность по уплате процентов за пользование займом за период Дата в сумме ... рублей ... коп.

Кроме того, ввиду неисполнения заемного обязательства истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с заявленным требованием и правилами ст. 811 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате заемщиком независимо от уплаты процентов за пользование займом.

Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 395 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент предъявления иска в размере 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 № 2758-У).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный по вышеприведенным правилам, за период Дата составит в сумме ... рублей ... коп. ...

Поскольку истцом заявлено о взыскании этих процентов в меньшем размере, суд в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ определяет к взысканию с заемщика проценты за пользование чужими денежными средствами за период Дата в пределах заявленного требования, т.е. в сумме ... рублей ... коп.

Судом не усматривается оснований для снижения подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, в котором предусмотрено уменьшение неустойки (ст. 333 ГК РФ), поскольку с учетом размера невозвращенной суммы займа, длительности неисполнения обязательств, размер заявленных к взысканию процентов соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При разбирательстве дела судом не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора. Неисполнение заемного обязательства не связано с виной займодавца. Гуляева Г.И. ни умышленно, ни по неосторожности не содействовала увеличению размера убытков. В связи с чем, не имеется оснований для уменьшения размер ответственности заемщика по правилам ст. 404 ГК РФ.

Таким образом, с Болотовой Е.В., как заемщика, подлежит взысканию задолженность по возврату займа в сумме ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп.

Обязательства у Болотовой Е.В. возникли в результате заключения договора займа (совершения сделки) и не относятся к деликтным. К правоотношениям сторон по договору займа не подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие обязательства вследствие причинения вреда (Глава 59 ГК РФ). Размер ответственности заемщика не может быть уменьшен с учетом его имущественного положения (ст. 1083 ГК РФ). Поэтому ссылки Болотовой Е.В. на ее материальное положение не могут быть приняты во внимание.

Также на правоотношения сторон по договору займа не влияют причины, побудившие заемщика заключить договор займа, цель получения займа и фактическое расходование заемщиком заемных средств. Поэтому не могут быть приняты во внимание и доводы Болотовой Е.В. о том, что она получила займ по просьбе мужа, деньги брала на ремонт квартиры, сумма займа израсходована на ремонт квартиры. Данные обстоятельства, а также смерть мужа заемщика, не освобождают самого заемщика от исполнения заемных обязательств, не влекут уменьшение размера ответственности заемщика перед займодавцем.

В исковом заявлении Гуляева Г.И. указывает на то, что денежные средства взяты в долг ФИО

Однако, соответствующих и допустимых доказательств этому утверждению истцом не представлено. В подтверждение возникновения у ФИО. заемных обязательств, в подтверждение заключения с ним договора займа и его условий не представлены: ни подписанный ФИО договор займа, ни расписка ФИО. о получении займа, ни иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем денежных средств в сумме ... рублей.

В отсутствие предусмотренных ст. 808 ГК РФ письменных доказательств заключения договора ФИО., передачи ему денежных средств, не имеется оснований считать, что у ФИО перед Гуляевой Г.И., как займодавцем по договору займа от Дата, возникли заемные обязательства.

Согласно представленным нотариусом ФИО. материалам наследственного дела № к имуществу ФИО, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратились Болотова Е.В. и Чернова Е.С. наследники первой очереди по закону. Свидетельства о праве собственности на наследство до настоящего времени никому из наследников не выданы (л.д. 63-87).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа от Дата с ответчиков, как наследников ФИО не подлежат удовлетворению. Поэтому в иске Гуляевой Г.И. к Черновой Е.С., а также в удовлетворении требования о возмещении расходов по уплате госпошлины, - следует отказать.

В порядке ст. 98 ГПК расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком Болотовой Е.В. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме ... рублей ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО46 в пользу Гуляевой Г.И. задолженность по возврату займа в сумме ... рублей, проценты за пользование заемными средствами в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Отказать в удовлетворении иска Гуляевой Г.И. к Черновой Е.С. о взыскании задолженности в сумме ... рублей ... коп., а также требования о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

...