Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-142/2017 от 01.02.2017

Дело № 12-142/17-7

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Н.Е. при секретаре Соснович С.В., рассмотрев ходатайство защитника Евстратенко В. С. – Кусакина Б. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Евстратенко В. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель от 03 июня 2016 года ИП Евстратенко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Защитник Евстратенко В.С. – Кусакин Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит постановление отменить, также просит восстановить срок обжалования постановления.

В судебном заседании Евстратенко В.С. и его защитники Евстратенко Г.В. и Кусакин Б.В. доводы ходатайства поддержали.

Представитель Управления Росреестра по Республике Карелия Скорик Ю.А., действующая на основании доверенности, возражала против восстановления срока обжалования постановления.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, нахожу ходатайство защитника о восстановления срока обжалования постановления неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановление об административном правонарушении от 03 июня 2016 года направлялось Евстратенко В.С. по месту регистрации: <адрес>. Однако Евстратенко В.С. получение почтовой корреспонденции по указанному адресу не обеспечил. Конверт вернулся отправителю по истечении срока хранения 07 июля 2016 года. Данное обстоятельство с учетом позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, согласно которой в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, свидетельствует о том, что постановление вступило в законную силу 19 июля 2016 г.

Жалоба подана в суд 01 февраля 2017 года, первоначально в Арбитражный суд Республики Карелия 17 ноября 2016 года, т.е. по истечении установленного срока. Учитывая значительность пропуска срока, который составил более трех месяцев, судья полагает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

Неполучение копии обжалуемого постановления по адресу регистрации лица не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования, при этом принимается во внимание, что лицу было известно, что административным органом ведется производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника Евстратенко В. С. – Кусакина Б. В. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора Республики Карелия по использованию и охране земель от 03 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Евстратенко В. С..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня получения копии определения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Е. Деготь