Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1028/2020 ~ М-831/2020 от 17.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                            23 марта 2020 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В..,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО3 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Гнусарева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Гнусарева Д.Г. В обоснование своих требований административный истец указал, что Гнусарев Д.Г. состоит на учете в ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор на основании решения Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 (восемь) лет, а также установлены ограничения. Несмотря на это, Гнусарев Д.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, в течении года был два раза привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическо благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Гнусарева Д.Г. дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не с выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

    В судебное заседание представитель административного истца Матинцева М.А, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (диплом серии <данные изъяты>), не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

    Административный ответчик Гнусарев Д.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

    Суд рассмотрел дело в отсутствии административных истца и ответчика, поскольку их явка судом не признавалась обязательной.

    Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учет дважды был привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, считает, что вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика. Просит уточнить запрет на выезд за пределы города Самары, а не <адрес>.

Заслушав прокурора, также исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

    Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гнусарева Д.Г. установлен административный надзор сроком на 08 лет, а также установлено ограничение: являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 2 раза в месяц.

Судом установлено, что Гнусарев Д.Г. после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по <адрес> и после установления ему срока административного надзора и административных ограничений, в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ; и постановлением мирового судьи судебного участка № Богатовского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Данные постановления административным ответчиком не оспаривались, вступили в законную силу.

Таким образом, Гнусарев Д.Г. в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относится недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое, благополучие населения и общественную нравственность, в связи с чем, Гнусарев Д.Г. является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения с целью усиления за ним контроля, а так же для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений, указанных в административном иске. Следует уточнить ограничение в виде запрета на выезд за пределы Самарской области, и указать на запрет на выезд за пределы территории города Самары, поскольку одно из правонарушений Гнусарёвым было совершено в Борском районе Самарской области. Поскольку поднадзорный является наркозависимым лицом, то нахождение дома в ночное время будет целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре об установлении дополнительных ограничений в отношении Гнусарева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить осужденному Гнусареву Д.Г. дополнительные ограничения:

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запретить выезжать за установленные судом пределы г.о Самара.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

               Судья:              <данные изъяты>                        М.В. Трунина