Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2015 ~ М-582/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов, Курской области                           «05» июня 2015 года

      Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Колесниченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» к Алфимову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» (далее по тексту: «ООО «ММК») обратилось в суд с иском к Алфимову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММК» и Алфимовым С.С. был заключен договор микрозайма № на основании заявления ответчика о предоставлении микрозайма, анкеты к заявлению о предоставлении кредита, заявления о предоставлении займа, заявления о порядке предоставления информации по договору. Согласно условий договора ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен быть произведен единовременно ДД.ММ.ГГГГ года. П.12 Индивидуальных условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки, либо до фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет ранее. В случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки и до момент фактического возврата займа. Вопреки условиями заключенного договора ответчик не погасил задолженность, не произвел ни одного платежа в погашение задолженности, в связи с чем образовалась задолженность <данные изъяты> рублей. Просят суд взыскать с Алфимова С.С. задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы, связанные с уплатой гос. пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель ответчика Колесниченко О.В. исковые требования не признала, поскольку неизвестно, по какой причине ответчик Алфимов С.С. не выплатил долг.

Выслушав представителя ответчика Колесниченко О.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММК» и Алфимовым С.С. был заключен договор микрозайма № на основании заявления ответчика о предоставлении микрозайма, анкеты к заявлению о предоставлении займа, заявления о порядке предоставления информации по договору (л.д.9). Согласно п.1 Индивидуальных условий договора истец выдал ответчику микрозаем в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по договору <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами должен быть произведен единовременно ДД.ММ.ГГГГ года. П.12 Индивидуальных условий предусматривает, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере <данные изъяты>% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки, либо до фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет ранее. В случае нарушения срока возврата займа более 99-ти дней заемщик обязуется оплатить кредитору пеню в размере 0,1 процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа. (л.д.10-13). В заявлении о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Алфимов С.С. подтвердил, что ему предоставлена полная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом микрозайма и процентов за его пользование, в том числе Правила предоставления микрозаймов и Общие условия договора потребительского микрозайма ООО «ММК».

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ Алфимов С.С. получил сумму займа по договору микрозайма № (л.д.8), задолженность в установленные договором сроки не погасил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждает расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования ООО «ММК» о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

          Определением Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокат Колесниченко О.В. назначена в качестве представителя ответчика Алфимова С.С., поскольку место нахождения ответчика неизвестно. Адвокат Колесниченко О.В. обратилась в суд с заявлением об оплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета РФ за 1 день участия в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей.

          В соответствии с приказом Минюста России №174 и Минфина России №122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» размер вознаграждения адвоката за один день участия составляет 550 рублей.

         Применяя аналогию закона, суд считает необходимым определить размер вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков в размере <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

        Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что расходы по оплате услуг адвоката следует взыскать с Алфимова С.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» к Алфимову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алфимова Сергея Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магазин малого кредитования» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области произвести вознаграждение адвокату Колесниченко Олесе Владимировне в сумме <данные изъяты>) рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на счет №

Взыскать с Алфимова Сергея Сергеевича в федеральный бюджет судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Колесниченко О.В. в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                Д.В.Важенина