Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1068/2014 ~ М-957/2014 от 23.09.2014

Дело № 2-1068/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2014 года                                                                                   г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Савиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Подельщиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> в лице <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Подельщиковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Подельщиковой С.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в размере 67757 рублей 01 копейку, под 27 % годовых, на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в ООО <данные изъяты>. Ответчик нарушила обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей (раздел «В» кредитного договора). Истец на основании Условий кредитования ООО <данные изъяты> физических лиц на потребительские цели, принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения. Согласно Заявления-оферты «Раздел Б. Данные о Банке и о кредите» при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки, предусмотренной договором потребительского кредитования. Во исполнение данного пункта истец начислил ответчику пеню (неустойку) за просрочку возврата кредита, что отражено в расчете. Ссылаясь на ст. ст. 10, 12, 15, 393, 394, 452, 819, 820 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> сумму задолженности в размере 64420 рублей 60 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (просроченная ссуда) в размере 52279 рублей 22 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7016 рублей 03 копейки, неустойку в размере 3464 рубля 04 копейки за просрочку возврата кредита, неустойку в размере 1661 рубль 31 копейка за просрочку оплаты процентов, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2132 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении представитель по доверенности В.Н.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО <данные изъяты>

Ответчик Подельщикова С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, своевременно. От ответчика Подельщиковой С.С. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, с ней согласна.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Подельщиковой С.С. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита.

Кредитный договор заключен между сторонами посредством предложения (оферты) Подельщиковой С.С., изложенного в Заявлении-оферте со страхованием на предоставление потребительского кредита и акцепта <данные изъяты>

Подельщикова С.С. заполнила указанное заявление на получение потребительского кредита, тем самым, заключила с ООО <данные изъяты> кредитный договор.

В соответствии с разделом Б кредитного договора, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита - 67757 рублей 01 копейка; срок кредита - 36 месяцев; процентная ставка по кредиту - 27 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, что подтверждается Разделом Е. договора - График осуществления платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, перечислив Подельщиковой С.С. 67757 рублей 01 копейку на ее банковский счет, о чем свидетельствует мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету, отражающая движение денежных средств по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету, обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства заемщиком вносились не в сроки установленные графиком платежей, с ДД.ММ.ГГГГ платежи.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, с требованием о возврате суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в уведомлении указано, что в случае неисполнения или неполного исполнения Подельщиковой С.С. обязательств по кредитному договору до указанной даты кредитный договор будет считаться расторгнутым с указанной даты. Ответчиком обязательства по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ не были исполнены.

Указанные обстоятельства являются основанием для возникновения у истца права требования досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Подельщиковой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 64420 рублей 60 копеек, в том числе: просроченная ссуда - 52279 рублей 22 копейки; просроченные проценты - 7016 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1661 рубль 31 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3464 рубля 04 копейки.

Данная задолженность подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным в части расчета задолженности по основному долгу, просроченных процентов и пени.

При разрешении требования ООО <данные изъяты> о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков уплаты, суд приходит к следующему.

Согласно представленному расчету исковых требований банком начислена неустойка (пеня) за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом в общей сумме 5125 рублей 35 копеек.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Статьёй 330 ГК РФ определено, что неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении.

Таким образом, применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов.

Оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, и учитывать при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Однако, Подельщикова С.С. не заявляла о несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства по договору займа и не просила об уменьшении размера неустойки. Доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком также не представлены.

Таким образом, применение положений ст. 333 ГК РФ по инициативе суда в отсутствие заявления заемщика не допускается, поскольку нарушается принцип равноправия и состязательности сторон, установленный ст. 12 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5125 рублей 35 копеек. Указанный размер неустойки подтверждается расчетом, выполненным истцом, который проверен судом и признан правильным. Ответчиком Подельщиковой С.С. не представлен в суд иной расчет, опровергающий данную сумму.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ООО <данные изъяты> к Подельщиковой С.С. подлежащими полному удовлетворению.

Ответчик Подельщикова С.С. с исковыми требованиями ознакомлена. Согласно заявления, Подельщикова С.С. исковые требования признала, сумму задолженности не оспорила.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2132 рубля 62 копейки, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по возврату государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в лице <данные изъяты> к Подельщиковой С.С. удовлетворить.

Взыскать с Подельщиковой С.С. в пользу общества с ограниченной ответственность <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64420 рублей 60 копеек, из них: просроченная ссуда - 52279 рублей 22 копейки; просроченные проценты - 7016 рублей 03 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 1661 рубль 31 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 3464 рубля 04 копейки, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 2132 рубля 62 копейки, а всего 66553 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 22 (двадцать две) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2014 года.

Председательствующий:                                О.В. Сазонова