Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11344/2016 от 20.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2016 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком представлен автокредит в размере 648166,15руб. на приобретение автомобиля Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., с передачей автомобиля в залог банку в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев, с уплатой 15,5 % годовых. Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита, а также возмещение судебных издержек, и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. На момент обращения с иском у заемщика имелась ссудная задолженность в размере 65427,83руб., которую истец просит взыскать в его пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8162,83руб., расторгнуть договор, обратить взыскание на предмет залога, с установлением начальной продажной цены при реализации автомобиля на публичных торгах равной 736 133руб., в соответствии с отчетом 2012года об определении рыночной и ликвидной стоимости объекта.

Истец ПАО «Сбербанк России», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца ФИО5, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО5, в суд не явился, уведомлен по адресу, по которому зарегистрирован по месту жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

С учетом ходатайства истца суда рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие, а также в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежаще уведомлявшегося о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Как установлено судом: ПАО «Сбербанк ФИО5» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО5 «Автокредит» на покупку нового ТС в размере 648166,15 рублей под 15,50% годовых на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В обеспечение предоставленного кредита сторонами был заключен договора залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, как видно из выписки о платежах по ссудному счету заемщиком нарушены условия договора.

Согласно выписки по счету последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

В связи с тем, что заемщиком взятые на себя обязательства не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 65427,83руб., которая состоит из: суммы основного долга – 35898,63руб., неустойки – 29529,20руб.

На основании п. 5.4.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрирован на имя ФИО5

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО5 кредит в сумме в сумме 648166,15руб. под 15,50% годовых на срок 36 месяцев, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ФИО5 кредитного договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор, учитывая факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, что с достоверностью установлено в судебном заседании, требование истца о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, суд находит указанные нарушения существенными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №: автомобиль Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., с определением начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на торгах в размере стоимости, определенной договором залога (п. 1.5), в сумме 736133руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 8162,83руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 65427,83руб., судебные расходы в размере 8162,83руб., а всего 73590 рублей 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Skoda Octavia, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер VIN №, № двигателя №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащий ФИО5, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 736 133 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 10.11.2016 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Медведев