Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5768/2016 ~ М-4054/2016 от 17.05.2016

Дело № 2-5768/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                03 ноября 2016 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя истца – Пономаренко Д.С., действующего на основании доверенности от 14.06.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ковалева Олега Евгеньевича к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Ковалев О.Е. в связи с произошедшим 26.01.2016 года по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 234, ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки Лада Калина, г/н (№), обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», уточнив требования в порядке статей 39 ГПК РФ о взыскании страхового возмещения в сумме 42 000 рублей, УТС в размере 8 820 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 13 905 рублей, неустойки в размере 45 229 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, с применением к ответчику меры ответственности в виде штрафа в размере 20 328 рублей с возмещением понесенных по делу судебных расходов на представителя в размере 12 000 рублей (л.д. 65).

        В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

        Письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 104).

        Истец - Ковалев О.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, обеспечив явку своего представителя, из адресованного суду заявления просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 103).

        Ответчик – АО «СОГАЗ», третьи лица – ООО СК «Согласие», Погосян М.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили (л.д. 97, 98).

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ковалева О.Е., действующего через представителя по доверенности Пономаренко Д.С,, от искового заявления к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Прекратить производство по иску Ковалева О.Е. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить последствия прекращения производства по иску, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья:                                                                                               А.В. Рязанцева