Определение по делу № 21-203/2019 от 01.03.2019

Дело № 21-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Иркутск 1 апреля 2019 г.

Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Ю.В. и его защитника Ермакова С.В. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г. о возврате жалобы Коновалову Ю.В. для устранения недостатков по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу от 16 сентября 2018 г. Коновалов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г. жалоба Коновалова Ю.В. на указанное постановление возвращена Коновалову Ю.В. для устранения недостатков.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе Коновалов Ю.В. и его защитник Ермаков С.В. просят отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность, поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования имелось в самой жалобе, что не противоечит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Коновалов Ю.В. и его защитник Ермаков С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении жалобы извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, судебный материал по жалобе, прихожу к следующим выводам.

Возвращая Коновалову Ю.В. жалобу для устранения недостатков на постановление должностного лица от 16 сентября 2018 г. судья Ангарского городского суда Иркутской области пришел к выводу, что Коновалов Ю.В. пропустил срок для подачи жалобы и в жалобе заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вместе с тем данный вывод судьи Ангарского городского суда Иркутской области и принятое им решение обоснованным признать нельзя.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из материалов дела следует, что оспариваемое постановление было вынесено должностным лицом 16 сентября 2018 г. Копия постановления вручена Коновалову Ю.В. в этот же день – 16 сентября 2018 г., что подтверждается подлинным постановлением о назначении наказания.

Жалоба подана в Ангарский городской суд Иркутской области посредством почтовой связи 1 октября 2018 г. (почтовый идентификатор Номер изъят

Судья Ангарского городского суда Иркутской области сделал верный вывод о подаче жалобы на постановление должностного лица с пропуском срока обжалования. Вместе с тем, судьей указано об отсутствии в жалобе ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Однако, как усматривается из текста имеющейся в судебном материале копии жалобы, ходатайство о восстановлении срока обжалования с указанием оснований для восстановления срока обжалования Коноваловым А.Ю. заявлено.

При таких обстоятельствах у судьи Ангарского городского суда Иркутской области не имелось оснований для возврата жалобы Коновалову Ю.В. для устранения недостатков

Подобное разрешение указанного вопроса не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г. подлежит отмене, а дело направлению в Ангарский городской суд Иркутской области на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

жалобу Коновалова Ю.В. и его защитника Ермакова С.В. удовлетворить.

Определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 11 октября 2018 г. о возврате жалобы Коновалову Ю.В. для устранения недостатков по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коновалова Ю.В. отменить.

Дело с жалобой возвратить на новое рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.

Судья Н.Ф. Полозова