Решение по делу № 33-1773/2019 от 10.04.2019

Дело № 33- 1773 / 2019 Докладчик : Бондаренко Е.И.

Судья 1 инстанции: Петрухин М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего             Якушева П.А.

судей         Бондаренко Е.И., Кутовой И.А.

при секретаре                     Дороховой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 апреля 2019 года дело по частной жалобе Васенковой Валентины Ивановны на определение Муромского городского суда Владимирской области от 21 января 2019, которым постановлено: Васенковой В.И. отказать в принятии заявления к ООО « Риэлт Инвест» о признании незаконным заключения экспертизы и схему к нему.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муромским городским судом Владимирской области в 2014 году рассмотрено гражданское дело по иску Васенковой В.И. к Романовской В.М. об установлении границы между смежными земельными участками и по встречному иску Романовской В.М. к Васенковой В.И. об установлении смежной границы между земельными участками и восстановлении земельного участка.

Васенкова В.И. обратилась в суд с заявлением к ООО «Риэлт Инвест» о признании незаконным заключения экспертов от **** и схемы к нему **** (приложение ****).

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Васенкова В.И. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, указывая, что заключение экспертизы не является законным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ в исковом заявлении в суд должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц.

Порядок получения, исследования и оценки доказательств по гражданскому делу регламентируется положениями гл.6 ГПК РФ, которые не допускают оспаривание в самостоятельном порядке отдельно от самого дела доказательств, являвшихся предметом оценки и исследования по другому гражданскому делу.

Изучив исковое заявление Васенковой В.И. к ООО «Риэлт-Инвест» и приложенные к заявлению документы в отсутствии данных о нарушении прав истца Васенковой В.И. действиями кадастрового инженера ООО «Риэлт Инвест», судья первой инстанции пришел к верному выводу, что указанное заявление не может быть предъявлено в суд, поскольку документ ООО « Риэлт Инвест» по смыслу ст. 57 ГПК РФ является письменным доказательством, которое проверялось и оценивалось судом при рассмотрении спора, рассмотренного Муромским городским судом в 2014 году об установлении границ между земельными участками Васенковой В.И. и Романовской В.М.

Доводы частной жалобы Васенковой В.И. не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся к несогласию заявителя жалобы с определением судьи, основаны на неверном толковании норм процессуального законодательства и не могут служить основанием для отмены постановленного судом определения.

Таким образом, оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с нормами права, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Муромского городского суда Владимирской области от 21 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Васенковой Валентины Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий                  П.А.Якушев

Судьи                  Е.И. Бондаренко

И.А. Кутовая