Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2012 ~ М-107/2012 от 13.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2012 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Басаргиной Н.В.,

при секретаре Ч.,

с участием представителя истца администрации г.о.Шуя Б.,

представителя ответчика адвоката В. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации г.о.Шуя к П., Ч. Ф. С., Ч. В. Ф., Ч. Г. Ф., Ч. Г. Ф., Ч. В. Ф., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Шуя Ивановской области обратилась в суд с исковым заявлением к П. А. М., Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч. Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о прекращении права собственности о прекращении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: х, в связи с его ликвидацией. Исковые требования мотивированы тем, что согласно информации от 21.04.2011 г., представленной Шуйским отделением Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» собственниками объекта по адресу: х, являются: Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Б.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф., Ч.Ю.Ф., Ч.М.Ф., по 1/32 доле каждый и П. – 3/4 доли. Согласно справке Шуйского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.08.2011 г. вышеуказанное строение, ликвидировано. Права на земельный участок не оформлялись и не регистрировались.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается в случае гибели или уничтожении имущества. Таким образом, право собственности ответчиков на домовладение, расположенное по адресу: х, должно быть прекращено.

Земельный участок по данному адресу находится в государственной собственности. В соответствии со ст.10 ФЗ РФ от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В связи с тем, что ответчики числятся собственниками домовладения, истец не имеет возможности распорядиться земельным участком, расположенным по адресу: х.

В судебном заседании представитель истца администрации г.о.Шуя Б. поддержала исковые требования по всем доводам, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик П., извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчики Ч.Ф.С., Ч. В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф. не явились, их фактическое место жительства не известно.

Представитель ответчиков Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф. - адвокат Г. (по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ) пояснил суду, что возражает против заявленных требований.

В судебное заседание представитель ответчика ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что строение (объект) по адресу: х, снято с регистрационного учета объектов капитального строительства в связи с ликвидацией, что подтверждается справкой ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 02.08.2011 г. (л.д.12), актом осмотра указанного земельного участка от 20.01.2012 г. и фототаблицей к нему (л.д.25-27).

Согласно сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 30.06.2011 г. № 189, согласно данных инвентарного дела, хранящегося в архиве предприятия, правообладателями домовладения, расположенного по адресу: х являются: Ч.: Ф.С., В.Ф., Г.Ф., Б.Ф., Г.Ф., В. Ф., Ю. Ф. и М.Ф., которым принадлежит по 1/32 доли каждому в праве общей собственности на основании свидетельства о праве на наследство от 11.12.1940 г., выданного ШГН по Ивановской области реестр № 4618 (л.д.7).

Как следует из уведомлений Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области № 8093/2011 от 02.12.2011 г. Б.Е.Ф., Б.К.Ф., Б.Ф.Е. по учетам не значатся. Б.Е.Ф. снята с регистрационного учета по смерти 09.01.1996 г. (л.д.13-14).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области от 26.04.2011 г. № 10/074/2011-132 и
от 08.08.2011 г. № 10/145/2011-157, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества: жилой дом, адрес: х и земельный участок, адрес: х (л.д.9,10).

Согласно уведомления ФБУ «Кадастровая палата» по Ивановской области от 18.08.2011 г.
№ 37/301/11-45778, сведения о земельном участке по адресу: х в ГКН отсутствуют (л.д.8).

Как следует из сообщения Комитета Ивановской области ЗАГС Отдела по городу Шуе и Шуйскому району от 14.02.2012 г. № 11-10/45, записи актов о смерти на имя Ч.В. Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В. Ф. – отсутствуют.

В соответствии с письмом Шуйского отделения Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 06.02.2012 г. № Ф-37-19-1-07/0054 согласно данных инвентарного дела, хранящегося в архиве предприятия, строения, расположенные на земельном участке по адресу: х, ликвидированы по состоянию обследования объекта на 17.02.1998 г., технический паспорт на домовладение погашен. При обследовании объекта фиксируется факт сноса строений, указание причин ликвидации строений технической документацией не предусмотрено.

Из показаний свидетеля В. следует, что нет сведений о данном доме и его жителях уже около 10 лет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что необходимо прекратить право собственности П.А.М., Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф. на домовладение, расположенное по адресу: х, в связи с его ликвидацией.

Требования истца о прекращении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: х, в связи с его ликвидацией не может быть удовлетворено в отношении ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», поскольку данный ответчик изначально не обладал правом собственности на указанное домовладение. В связи с изложенным в требовании истца к ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о прекращении права собственности на домовладение, расположенное по адресу: х, в связи с его ликвидацией надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Администрации г.о.Шуя к П.А.М., Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф., ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о прекращении права собственности, удовлетворить частично.

Прекратить право собственности П.А.М., Ч.Ф.С., Ч.В.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.Г.Ф., Ч.В.Ф. на домовладение, расположенное по адресу: х, в связи с его ликвидацией.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 1 месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Басаргина Н.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 2012 года.

Судья Басаргина Н.В.