Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4500/2012 от 04.06.2012

Судья Тетенова Е.А.    Дело № 22-4500

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кудымкар    20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Фирсова АЛ.,

судей Казанцевой Е.С., Мелюхина А.В.,

при секретаре Соболевой Н.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Нефедова А.С. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года, которым осужденному

Нефедову А.С., дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Нефедов А.С. осужден:

4 мая 2011 года Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

17 июня 2011 года Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт- Петербурга от 4 мая 2011 года, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание, Нефедов А.С. обратился с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии ст.397 п. 13 УПК РФ принял вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Нефедов А.С. с постановлением суда не согласен. Считает, что в удовлетворении его ходатайства суд отказал ему необоснованно, поскольку изменения внесённые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в ст. 15 УК РФ по его мнению, улучшают его положение, в связи с чем основания для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством имелись, на основании чего просит изменить категорию преступлений на менее тяжкую.Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Изменение приговора в порядке ст. 10 УК РФ возможно, если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается осужденным, либо новый уголовный закон иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

Данное требование закона судом соблюдено полностью.

Применительно к осуждению Нефедова А.С., оснований полагать, что приговоры подлежат пересмотру в связи изданием нового уголовного закона, не имеется, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в УК РФ, в части его осуждения ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, не вносилось.

Что касается изменений, внесенных указанным федеральным законом в ст. 15 УК РФ, то действительно, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Из чего следует, что для принятия судом указанного решения недостаточно факта наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а само решение о снижении категории преступления является правом, а не обязанностью суда.

Судом первой инстанции приведены мотивы решения об отсутствии оснований для изменения категории преступления, с которыми судебная коллегия соглашается.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом и надлежащим образом мотивировал свои выводы в постановлении.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст,377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 23 марта 2012 года в отношении Нефедова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л.Фирсов

Судьи: А.В.Мелюхин

Е.С.Казанцева