Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2021 (2-6849/2020;) ~ М-3780/2020 от 24.08.2020

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» к А1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аксарт-Сервис» обратилась в суд с иском к А1 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между ООО «Аксарт-Сервис» и А1 был заключен Договор поставки У. ООО «Аксарт-Сервис» ответчику был поставлен товар, однако покупатель в установленный договором срок товар не оплатил. ООО «Аксарт-Сервис» просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору поставки в размере 2 479 670,08 рублей, неустойку в размере 934 835,62 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца А4 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что до настоящего времени оплата за поставку товара ответчиком не произведена.

Ответчик А1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положений статей 486, 516 ГК РФ, в силу которых покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 года между ООО «Аксарт- Сервис» (поставщик) и А1 (покупатель) был заключен договор поставки У, в соответствии с условиями которого поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Стоимость (цена) каждой партии товара определяется на основании действующего прайс-листа продавца (п.2.2 договора).

Факт передачи истцом и принятие ответчиком партии товара оформляется подписанием сторонами универсального передаточного документа (счет-фактура) в момент фактической передачи партии товара.

Пунктом 6.4 Договора предусмотрено, что оплата переданной партии товара покупателю, на условиях отсрочки платежа, осуществляется в течении 5-ти календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со счет-фактурами У от 00.00.0000 года, У от 00.00.0000 года А1 принял партию товара 00.00.0000 года по счет-фактуре У стоимость партии товара составила 2 066 800,73 рубля, по счет-фактуре У стоимость составила 412 869,35 рубля.

Таким образом, в соответствии с п. 6.4 настоящего договора А1 должен был оплатить данную партию товара в срок до 00.00.0000 года включительно, однако до настоящего времени оплата не произведена.

00.00.0000 года в адрес А1 была направлена претензия с требованием, оплатить сумму задолженности по договору поставки, без учета договорной неустойки.

Из пояснений истца следует, что ООО «Аксарт- Сервис» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору поставки У от 00.00.0000 года, однако ответчиком оплата товара до настоящего времени не произведена. Доказательств того, что оплата товара произведена покупателем, ответчиком в материалы дела не представлено.

Установив, что до настоящего времени ответчик А1 не исполнил свои обязательства по договору поставки, суд приходит к выводу о законности требований о взыскании задолженности, в связи с чем с А1 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору поставки в размере 2 479 670,08 рубля.

В соответствии с п. 8.2 договора нарушение сроков оплаты принятой надлежащим образом партии товара влечет начисление договорной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной партии товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исходя из указанной правовой нормы и условий п. 8.2 договора, требования истца о взыскании с ответчика А1 неустойку за нарушение срока оплаты товара в размере 934 835,62 рубля за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, согласно представленному в материалы дела истцом и не оспоренному ответчиком расчету, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 25 273 рубля, что подтверждается платежным поручение У от 00.00.0000 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» к А1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксарт-Сервис» сумму основного долга по договору поставки в размере 2 479 670 рублей 08 копеек, неустойку в размере 934 835 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 273 рублей, всего взыскать 3 439 778 (три миллиона четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Р.В. Шатрова

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.