Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3186/2020 от 21.01.2020

    Судья: Архипова Л.Н.                                                       Дело <данные изъяты>

     50RS0<данные изъяты>-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                                                                    «27» января 2020 года

<данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда       в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

        судей: Фенко Е.А. и Королевой Л.Е.

        с участием прокурора Ищенко Е.И.,

        при помощнике судьи: Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Баранчук В. Н. на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от 21 октября 2019 года по делу по иску Баранчук В. Н. к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (1 отдел), ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, администрации Пушкинского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании квартиры неслужебной, по встречному иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (1 отдел), ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ к Баранчук В. Н., Баранчук Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

заслушав доклад судьи Фенко Е.А.,

объяснения представителя ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ Мурушкина С.Н.,

У С Т А Н О В И Л А:

Баранчук В.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> порядке приватизации и признании квартиры неслужебной.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является нанимателем указанной квартиры с <данные изъяты>, в течение всего времени проживала в ней. Спорная квартира не входит в состав служебной площади.

ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ (1 отдел), ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ заявили встречный иск к Баранчук В.Н. и Баранчук Е.А. о признании утратившими права пользования, снятии с регистрационного учета, выселении из квартиры по указанному адресу.

В обоснование встречного иска указали, что жилое помещение предоставлялось Баранчук В.А. в качестве служебного жилого помещения на период прохождения ею военной службы. Постановлением главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> спорное жилое помещение отнесено к служебной жилой площади. Служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей. У Баранчук В.Н. отсутствуют законные основания для признания права собственности на квартиру и для проживания в спорной квартире. Ответчики подлежат выселению из спорной квартиры и снятию с регистрационного учета.

Истица Баранчук В.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Баранчук Е.А. пояснила, что на участие в приватизации не претендует, иск матери Баранчук В.Н. поддержала. Против выселения из квартиры возражала, иного жилья кроме спорной квартиры не имеет.

Ответчики ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ (1 отдел), ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ, администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явились.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> иск Баранчук В.Н. о признании квартиры не служебной и признании права собственности на квартиру в порядке приватизации оставлен без удовлетворения. Встречный иск ФГКУ «Западное РУЖО» Минобороны РФ (1 отдел), ФГУ «ЦТУИО» Минобороны РФ - удовлетворен.

С решением суда не согласилась Баранчук Е.Н., подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> Баранчук В.Н. заключила с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части 03523 контракт о прохождении военной службы на срок 5 лет. Аналогичный контракт Баранчук В.Н. заключила <данные изъяты> на срок до наступления предельного возраста – <данные изъяты>.

До заключения контракта о прохождении военной службы, <данные изъяты> Баранчук В.А. была предоставлена спорная <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>-1, <данные изъяты> на основании служебного ордера <данные изъяты> от <данные изъяты>.

По объяснениям истицы, решение жилищной комиссии о предоставлении ей квартиры не принималось, ей был выдан служебный ордер, так как она должна была заключить контракт о прохождении военной службы в войсковой части 03523.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>-1 придан статус служебной (л.д.65).

Согласно выписке из домовой кни░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 03523 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 92, 93, 102-104 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 14 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> N 76-░░ "░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░ 10 ░░░, ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 102 ░ ░. 2 ░░. 103 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░. 1 ░░. 108) ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░. 2 ░░. 103).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199 ░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:

33-3186/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Баранчук В.Н.
Ответчики
администрация г.п. Софрино
ФГУ Центральное территориальное управление Имущественных отношений Министерства обороны РФ
ФГКУ Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ 1 отл.
Другие
Администрация Пушкиснкого района МО
Пушкиснкая городская прокуратура МО
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
27.01.2020[Гр.] Судебное заседание
21.02.2020[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2020[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее