Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 (1-250/2021;) от 15.11.2021

дело 1-44/2022 (1-250/2021)

УИД 10RS0016-01-2021-004877-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа                                                                                          10 января 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.

при помощнике судьи Бурой В.Р., секретаре Женжерове Д.С.,

с участием:

государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Марасанова Н.Н.,

защитника - адвоката Васильковой Н.Б.,

подсудимой Евтифеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евтифеевой С.Н. ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженки ... Республики Карелия, гражданки Российской Федерации, с <...>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимостей не имеющей,

    в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

Евтифеева С.Н. 08.04.2003 г.р. в период с 01 час. 45 мин. до 01 час. 55 мин. 25.09.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у ... в ... Республики Карелия, вблизи магазина «Кристалл», применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения патрульно - постовой службы полиции №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по ... К. , который, имея специальное звание старшего сержанта полиции, назначенный с 05.03.2020 приказом врио начальника ОМВД России по ... от ХХ.ХХ.ХХ. №... л/с, являлся должностным лицом, в соответствии с должностным регламентом, утверждённым начальником ОМВД России по ... ХХ.ХХ.ХХ., исполнял свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка в ... Республики Карелия.

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее – Федеральный закон) на К. как сотрудника полиции в указанный период времени возлагались обязанности: прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и для выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с п.п.1, 8, ч.1 ст.13 Федерального закона ему предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В период с 01 час. 45 мин. до 01 час. 55 мин. 25.09.2021 Евтифеева С.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.18а по ул.Ленина, г.Сегежа Республики Карелия, отказалась выполнять законные требования сотрудников полиции ОМВД России по Сегежскому району, прибывших по вызову для установления факта административного правонарушения, не выполнила законные требования представителя власти - сотрудника полиции К. , находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, отказалась сесть в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Когда К. , действуя в соответствии с возложенными на него полномочиями, применил к ней физическую силу, взяв ее под руку, и повел к служебному автомобилю, Евтифеева С.Н., сопротивляясь законным действиям последнего, упала на землю, обхватив своими руками ноги К. , с силой укусила последнего за левую ногу, в область нижней трети левой голени по внутренней её поверхности, причинив потерпевшему физическую боль и согласно заключению эксперта №28/МД от 19.10.2021 телесные повреждения в виде кровоподтека в нижней трети левой голени по внутренней ее поверхности, квалифицируемое судебно - медицинским экспертом как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Своими действиями Евтифеева С.Н. применила к представителю власти - полицейскому (водителю) отделения патрульно-постовой службы полиции №1 отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сегежскому району К. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Евтифеева С.Н. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Евтифеева С.Н. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Судом установлено, что подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Заслушав объяснения подсудимого, государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Евтифеева С.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу, установленных ст.ст.314, 315 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке суд удовлетворил ходатайство подсудимой.

Действия подсудимой Евтифеевой С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, не имеется.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимая Евтифеева С.Н. характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации; <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности в учетном периоде не привлекалась, жалоб на ее поведение в быту не поступало, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евтифеевой С.Н., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (в качестве которой принимает объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов совершенного (т.1 л.д.153-157); в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений последнему; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые давали бы основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании подсудимая указала, что состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении преступления. Иных данных, указывающих на влияние имевшегося у подсудимой состояния опьянения на ее поведение, в том числе на возникновение у нее умысла на совершение преступление суду не представлено. В связи с этим оснований для признания отягчающим наказание подсудимой Евтифеевой С.Н. обстоятельством в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает,

Иных обстоятельств, которые давали бы основания для признания их отягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Судом принимается во внимание, что подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести.

Оценив данные о личности подсудимой, общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, ее материальном положении и состоянии здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что исправлению осужденной будет способствовать наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о выборе вида и размера наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, включая данные о личности подсудимой, которая ранее освобождалась от уголовной ответственности, общественную опасность совершенного преступления, его характер, количество объектов преступного посягательства, поведение подсудимой при совершении преступления, фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не соглашается с доводами стороны защиты, не находит оснований для удовлетворения ходатайств подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и, соответственно, приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом, применять нецелесообразно.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимой, категорию совершенного преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой Евтифеевой С.Н. наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на Евтифееву С.Н. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно-осужденной, с установленной ей периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Принимая во внимание отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, общественную опасность содеянного, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой Евтифеевой С.Н. до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

    Судьба вещественных доказательств по делу определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу решен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Евтифееву С.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Евтифееву С.Н. следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно-осужденной, с установленной ей периодичностью; в случае изменения места жительства уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в отношении Евтифеевой С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеофайлом камера8_кристалл ул.Ленина 18_Кристалл ул.Ленина 18_20210925014919_20210925015959_371585 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                                                            К.А. Медведева