Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-469/2023 ~ М-45/2023 от 17.01.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–469/2023 по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилось АО «ФИО2» о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 07.11.2003г.

В рамках договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять его кредитование в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

07.11.2003г. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

При подписании заявления от 07.11.2003г. ФИО3 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

21.01.2008г. ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 168818,91 рубль не позднее 20.02.2008г., однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составила согласно предоставленному расчету 168818,91 рубль.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стало известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с наследственного имущества ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 168818,91 рубль и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4576,38 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, из текста искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело без участия представителя ФИО2.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Красноярского района ФИО7, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга наследодателя – ФИО4 и дочь - ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления исковые требования не признает в полном объеме, просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ФИО5 исключена из числа ответчиков, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.п. 2, 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» №.

Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.160 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО2 действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 07.11.2003г.

В рамках договора о карте Клиент просил ФИО2 на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам «ФИО2» выпустить на его имя карту «ФИО2», открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте; установить ему лимит и осуществлять его кредитование в соответствии со ст.850 ГК РФ.

Согласно условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта ФИО2 оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета карты.

07.11.2003г. ФИО2 открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «ФИО2». Впоследствии ФИО2 выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

При подписании заявления от 07.11.2003г. ФИО3 располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

21.01.2008г. ФИО2 выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 168818,91 рубль не позднее 20.02.2008г., однако требование ФИО2 Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по договору о карте Клиентом не возвращена и составила согласно предоставленному расчету 168818,91 рубль.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стало известно, что по заявлению наследников нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита ФИО2 (возвращать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п.6.16, п. 6.25. Условий по картам, текст Заявления).При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке (п. 1.28,п. 6.17, п. 6.18 Условий по картам).

В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счёте денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных ФИО2 за пользование кредитными средствами на основании заключённого Договора о карте, ФИО2 по окончании каждого расчётного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий (п. 6.2. Условий, текст Заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО2 (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки.

В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, Истец на основании Условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 168818,91 рублей, выставив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, не были исполнены.

Невозможность списания всей суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> ФИО7, следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ обратились супруга наследодателя – ФИО4 и дочь - ФИО5, которым ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество.

Определением Красноярского районного суда <адрес> от 14.02.20233 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО4 и ФИО5.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявления исковые требования не признает в полном объеме, просит к заявленным требованиям применить срок исковой давности и в иске отказать.

Ответчик ФИО5 исключена из числа ответчиков, в связи со смертью.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В п.58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком в соответствии с правилами ст. 56 ГПК РФ не оспаривается, что на день смерти у умершего ФИО3 перед истцом имелось обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство заемщика ФИО3 по Договору №.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст. 200 Кодекса.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата суммы займа договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, льготный срок для исполнения должником кредитного обязательства установлен п. 1 ст. 810 ГК РФ и составляет тридцать дней.

Из содержания приведенных норм можно сделать вывод, что в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности. При этом если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования (для договора займа - 30 дней), исковая давность исчисляется с момента окончания льготного срока.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено требование заключительный счет-выписка об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

С исковым заявлением ФИО2 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 168818,91 рубль, которую ответчик должен был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 по данной задолженности, однако указанное заявление о вынесении судебного приказа было также подано истцом за пределами срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО3 в размере 168818,91 рубль удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 310, 810 ГК РФ и руководствуясь, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты с наследственного имущества ФИО3 – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в порядке ст. 321 ГПК РФ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Судья Ключникова И.А.