Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-194/2012 ~ М-18/2012 от 10.01.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2012 г. г. Малоярославец

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Сафонова И.В, при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховой авторемонт» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховой авторемонт» обратилось с иском в суд к ФИО1 и просило взыскать с ФИО1 в свою пользу долг в размере 367 200 рублей, в том числе сумму займа в размере 240 000 рублей, сумму неуплаченных процентов за пользование займом в размере 27 200 рублей, обратить взыскание на ? долю жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>, определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость исходя из суммы 367 200 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебное заседание представители ООО «Страховой авторемонт» не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Действуя по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, представители ООО «Страховой авторемонт» ФИО4 и ФИО5, направили в адрес суда ходатайство, в котором от исковых требований к ФИО1 отказались, в связи с удовлетворением ФИО1 основных исковых требований истца. Требования ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Ответчица – ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

Заявленный представителями истца отказ от иска принят судом, поскольку установлено, что причиной отказа истца от иска явилось добровольное желание прекратить производство по делу, в связи удовлетворением ответчицей основных исковых требований.

    Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителям истца понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.