Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-33/2016 от 05.02.2016

Дело № 5-33/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05.02.2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда <адрес> Мокрушин А.И.,

при секретаре Каменских Н.В.,

с участием Т.В.П. (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: Т.В.П. – ............, привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ст. 6.24 КоАП РФ (штраф не оплачен);

У С Т А Н О В И Л :

Т.В.П. совершил квалифицированное мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. Так дата, в ............ часов, Т.В.П. находясь в состоянии опьянения на остановке общественного транспорта «............», расположенной напротив <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, а также, он не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной бранью в общественном месте, и продолжил свои хулиганские действия.

    В судебном заседании Т.В.П. своей вины в данном правонарушении не признал, и суду показал, что дата, употребив спиртное на поминках, он, возвращаясь домой, в указанное в протоколе время находился на указанной остановке общественного транспорта, дожидаясь автобуса, при этом, при себе имел две банки пива. Подъехавшие сотрудники полиции задержали его, так как им не понравилось его состояние и его ответы на их вопросы. Однако он отрицает, что выражался на данной остановке нецензурной бранью, а также, что он не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий. Признал, что при его задержании присутствовали посторонние граждане, с которых сотрудники полиции взяли объяснения.

Несмотря на непризнание Т.В.П. своей вины в указанном правонарушении, его вина подтверждается доказательствами по делу, исследованными судом:

    - протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Т.В.П. данного квалифицированного мелкого хулиганства;

    - объяснениями очевидцев правонарушения Р.М.И. и П.А.П., в которых они подтвердили обстоятельства совершения Т.В.П. мелкого хулиганства, указанного выше;

    - рапортом сотрудника полиции ............, о том, что в указанное время и месте был задержан Т.В.П. за совершение указанного выше квалифицированного мелкого хулиганства;    - протоколом об административном задержании Т.В.П. и доставлении его дата в ............ часов в дежурную часть ОП №.

    Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Т.В.П. в указанном выше правонарушении достоверно установлена.

Эти действия Т.В.П. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

К отрицанию Т.В.П. своей вины в данном правонарушении судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность у Т.В.П. судом не установлено. При назначении ему наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности (ранее уже был привлечён к административной ответственности в виде штрафа, который им не исполнен), указывающие о его склонности к противоправному образу жизни и общественной опасности, учитывает иные юридически значимые обстоятельства, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. На основании изложенного, судья считает необходимым назначить Т.В.П., за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Т.В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 суток; срок наказания ему исчислять с ............ часов дата. Данное наказание Т.В.П. следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России <адрес>.

    Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин