Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2014 от 14.01.2014

Дело № ... г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Яловой А.В.,

защитника - адвоката Терешенкова Л.Г. (ордеры № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение №ХХ.ХХ.ХХ),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Логинова В. А., <...>, ранее не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов В.А. в период времени с 17 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ до 08 час. 00 мин. ХХ.ХХ.ХХ г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной в школе № ... ........, по адресу: РК, ........, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в помещение столовой средней школы № ... ........ через открытую форточку, откуда тайно похитил принадлежащие ООО «Гармония» деньги в сумме <...> руб. <...> коп., которые находились в пластиковой емкости рядом с кассой, а также продукты питания: шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 10 штук, по цене 35 руб. каждый, на общую сумму 350 руб.; биойогурт в количестве 15 штук, по цене 33 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 495 руб.; колбаса вареная, весом 3 кг. 600 гр., стоимостью 215 руб. 82 коп. за 1 кг., на общую сумму 776 руб. 95 коп.; сыр, весом 3 кг., стоимостью 407 руб. 88 коп. за 1 кг., на общую сумму 1223 руб. 64 коп; кофе «3 в 1» в одноразовых пакетах, в количестве 32 штук, стоимостью 7 руб. за 1 шт., общей стоимостью 224 руб.; сок в количестве 10 упаковок по 200 мл. каждая, стоимостью 15 руб. за 1 шт., всего на сумму 150 руб.; творог весом 5 кг., стоимостью 163 руб. 80 коп. за 1 кг., общей стоимостью 819 руб.; сосиски весом 2 кг. 300 гр., стоимостью 215 руб. 82 коп. за 1 кг., общей стоимостью 496 руб. 38 коп.; шоколад «Твикс» в количестве 8 штук, стоимостью 35 руб. за 1 шт., общей стоимостью 280 руб., а всего похитил имущество на общую сумму <...> руб. <...> коп. С похищенными продуктами питания Логинов В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Гармония» на вышеуказанную сумму.

Он же, Логинов В.А., в период времени с 01 час. 00 мин. до 06 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение столовой, расположенной в школе № ... ........, по адресу: РК, ........, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул край решётки со стороны форточки, а также снял штапики и стекло с форточки на окне, через которое незаконно проник в помещение школьной столовой по указанному адресу, где, сложив продукты питания в заранее приготовленный мешок, вынес их через открытое изнутри окно, и таким образом тайно похитил принадлежащие ООО «Гармония» продукты питания, а именно: ветчина, весом 3 кг. 500 гр., по цене 320 руб. 86 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1123 руб. 01 коп.; салями полукопчёная, весом 3 кг., по цене 225 руб. 94 коп. за 1 кг., общей стоимостью 677 руб. 82 коп.; колбаса докторская, весом 2 кг. 700 гр., по цене 215 руб. 82 коп. за 1 кг., общей стоимостью 582 руб. 71 коп.; сосиски общим весом 3 кг. 500 гр., по цене 209 руб. 82 коп. за 1 кг., общей стоимостью 734 руб. 37 коп.; сыр, общим весом 3 кг. 400 гр., стоимостью 407 руб. 37 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1385 руб. 05 коп.; йогурты в количестве 22 штук, стоимостью 15 руб. за 1 шт., общей стоимостью 330 руб.; молочный напиток «Чудо молочное», в количестве 27 штук, стоимостью 23 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 621 руб.; сахарный песок, весом 8 кг., стоимостью 52 руб. 65 коп. за 1 кг., общей стоимостью 421 руб. 20 коп.; салаты, весом 4 кг., стоимостью 200 руб. за 1 кг., общей стоимостью 800 руб., чай пакетированный «Алокозей» черный, 1 упаковка, стоимостью 182 руб.; чай пакетированный «Алокозей» зеленый, 1 упаковка стоимостью 161 руб. 40 коп.; кофе «Нескафе», 1 упаковка, стоимостью 350 руб.; шоколадные батончики «Сникерс» в количестве 36 штук, стоимостью 35 руб. каждый, общей стоимостью 1260 руб.; пицца, в количестве 10 штук, стоимостью 25 руб. за 1 шт., общей стоимостью 250 руб.; булочка «Лакомка», в количестве 8 штук, стоимостью 18 руб. за 1 шт., общей стоимостью 144 руб.; слойка с конфитюром в количестве 12 штук, стоимостью 12 руб. за 1 шт., общей стоимостью 144 руб.; куриные грудки замороженные, общим весом 5 кг. 380 гр., стоимостью 209 руб. 82 коп. за 1 кг., общей стоимостью 1128 руб. 83 коп., а всего похитил имущества в виде продуктов питания на общую сумму ХХ.ХХ.ХХ руб. ХХ.ХХ.ХХ коп. С похищенными продуктами питания Логинов В.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ООО «Гармония» на вышеуказанную сумму.

Он же, Логинов В.А., в период времени с 04 час. 08 мин. до 04 час. 30 мин. ХХ.ХХ.ХХ г., из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с целью совершения хищения продуктов питания на сумму не менее 1428 руб. 20 коп., подошел к зданию средней школы № ... ........, расположенной по адресу: РК, ........, после чего для реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Тандем-плюс», а именно продуктов питания, путем срывания двойной двери с имевшихся запорных устройств, незаконно проник в здание школы, намереваясь идти в помещение столовой, чтобы похитить продукты питания на общую сумму 1428 руб. 20 коп., а именно: 5 шоколадных батончиков «Сникерс» по цене 20 руб. за 1 шт., общей стоимостью 100 руб.; 10 штук выпечки по цене 15 руб. за одно наименование, общей стоимостью 150 руб., сахарного песка, весом 3 кг., стоимостью 53 руб. 40 коп. за 1 кг., общей стоимостью 160 руб. 20 коп.; 2 палки колбасы полукопченой, по цене 360 руб. за 1 шт., общей стоимостью 720 руб.; 1 курицу замороженную по цене 210 рублей; 2 упаковки чая пакетированного «Принцесса Нури» 25 пакетиков, стоимостью 44 руб. за 1 упаковку, общей стоимостью 88 руб.

Продолжить совершение преступления и похитить продукты питания, принадлежащие ООО «Тандем-плюс», из помещения столовой школы № 2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как услышал голос сторожа <...> и, испугавшись, что его преступные действия будут обнаружены, с места преступления скрылся.

В судебном заседании Логинов В.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, гражданский иск признал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Яловая А.В. и защитник подсудимого адвокат Терешенков Л.Г. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Гармония» - А в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск на сумму <...>., а всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Представитель потерпевшего ООО «Тандем плюс» - П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому не имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Логинова В.А.:

- по факту хищения имущества ООО «Гармония» в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества ООО «Гармония» ХХ.ХХ.ХХ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту покушения на хищение имущества ООО «Тандем плюс» ХХ.ХХ.ХХ по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – покушение на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений средней тяжести впервые, <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый в настоящее время не работает, в связи, с чем исполнение данного вида наказания может быть затруднено, а его назначение не обеспечит достижения целей наказания. Назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ или исправительных работ суд также считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Логинова В.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, а также не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, также, при назначении наказания по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ суд учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Вещественные доказательства: кроссовки - подлежат возврату по принадлежности; накладные ООО «Гармония» и сличительные ведомости по столовой школы № ... от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле; 2 упаковки из-под чая – подлежат уничтожению как не представляющие материальной ценности.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Гармония» на общую сумму ХХ.ХХ.ХХ руб. ХХ.ХХ.ХХ коп. в силу ст.1074, ст. 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Логинова В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту хищения в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту хищения ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту хищения ХХ.ХХ.ХХ г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Логинову В.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Логинова В.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, и не менять место своего жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Логинова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Логинова В. А. в пользу ООО «Гармония» <...>

Вещественные доказательства: кроссовки – возвратить по принадлежности Логинову В.А.; накладные ООО «Гармония» и сличительные ведомости по столовой школы № ... от ХХ.ХХ.ХХ и от ХХ.ХХ.ХХ – хранить при уголовном деле; 2 упаковки из-под чая – уничтожить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская