Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2013 ~ М-3675/2013 от 25.04.2013

Дело №2-4034/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

5 июня 2013 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.В.,

при секретаре Ахметшиной Л.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска А.С. Карабанова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ульяновской области о взыскании недополученной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, и взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения, к Военному комиссариату Ульяновской области о взыскании недополученной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, и взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью.

Исковые требования мотивированы тем, что ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью ФИО1 как инвалиду 2 группы была назначена исходя из денежного довольствия за 12 месяцев службы перед окончанием работы на ЧАЭС, с применением коэффициентов повышения минимального размера оплаты труда, по решению суда от 12.07.2006г.

В пенсионном деле ФИО1 имеются справки (сведения) о полученном дополнительном заработке (вознаграждение) за время участия в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, которые были представлены ФИО1 после вынесения решения суда от 24.08.2000г.

Однако, уточненная архивная справка Министерства Обороны Украины войсковой части А-2975 от 15.06.2000г. (исх. 100) высланная ФИО1 20.06.2000г. (исх.105) в пенсионном деле отсутствовала.

По заявлению ФИО1 копию уточненной архивной справки от 15.06.2000г. он представлял в пенсионное отделение Военного комиссариата Ульяновской области после вынесения решения суда от 24.08.2000г.

В силу п. 3 ст. 209 ГПК РФ в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путём предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Повторно ответчику была представлена копия справки архива Министерства Обороны Украины войсковой части А-2975 от 15.06.2000г. о выплатах ФИО1 денежного довольствия за 12 месяце перед убытием на ЧАЭС и в период выполнения обязанности военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.

По заявлению истца от 27.03.2013г., самостоятельно пересчитать среднемесячный заработок исходя из уточненной архивной справки от 15.06.2000г. имеющий большую юридическую силу ответчик отказался (исх. № ЦСО/436 от 29.04.2013г.).

В силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. (Определение Конституционного Суда от 1 декабря 2005 г. № 460-О). Таким образом, перерасчет сумм возмещения вреда здоровью следует производить со дня вступления в силу Постановления Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2010 года N 21-П, задолженность в возмещение вреда здоровью за период с 20.12.2010г. по 31.05.2013г. составит 409293,29 руб. исходя из расчёта:

С 20.12.2010г. по 31.12.2010г. - 20090,69 : 31дн. х 12дн. = 7777,04руб. С 01.01.2011г. по 31.12.2011г.-20090,69х1,065=21396,58х12=256758,96руб. С 01.01.2012г. по 31.12.2012г.-21396,58х1,06 = 22680,37х12=272164,44руб. С 01.01.2013г. по 31.05.2013г.-22680,37х1,055=23927,79х 5=119638,95руб. Итого: 656339,39руб.

Фактически за указанный период истцу выплачено:

С 20.12.2010г. по31.12.2010г.-7562,13 : 31дн. х 12дн. = 2927,28руб. С 01.01.2011г. по 31.12.2011г.-8053,67х12=96644,04руб. С 01.01.2012г. по 31.12.2012г.-8536,89х12=102442,68руб. С 01.01.2013г. по 31.05.2013г.-9006,42 х 5= 45032,10руб. Итого: 247046,10руб.

Всего задолженность за период с 20.12.2010г. по 31.05.2013г. составит: 656339,39руб.- 247046,10руб.= 409293,29руб.

Просит единовременно взыскать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 недополученную сумму по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью за период с 20.12.2010г. по 31.05.2013г. в размере 409293,29руб. за счёт средств федерального бюджета.

Ежемесячно взыскать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью в размере 23927,79руб., начиная с 01.06.2013г. за счёт средств федерального бюджета с последующей индексацией в соответствии с законодательством.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что действительно в 2000г., 2006г. и 2007г. выносились решения Ленинским районным судом г. Ульяновска которым взыскивались суммы в возмещение вреда здоровью, а также индексировались данные платежи, но в данных решениях суда были допущены ошибки, применены неверные коэффициенты, в связи с чем, суммы были взысканы не верные. Кроме того, при вынесении данных решений и исчислении сумм не был учтен весь доход истца (заработок), т.к. в материалах дела отсутствовали справки, подтверждающие дополнительных доход. Не отрицает, что взысканные решениями суда ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью выплачиваются ответчиком с учетом индексации.

Представитель ответчика Е. Федорова-Кухарь просила дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставив письменный отзыв из которого следует, что ФИО1 является пенсионером МО РФ с 23.01.1993г. и получает пенсию за выслугу лет (23г.). В период с 14 июля 1987г. по 30 сентября 1987г. выполнял обязанности военной службы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. В связи с этим в настоящее время ФИО1 имеет 2 группу инвалидности (бессрочно) по причине заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы, связанного с аварией на ЧАЭС.

ФИО1 ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы впервые выплачивалась на основании решения Ленинского районного суда от 24.08.2000г., начиная с 01 сентября 2000г. При вынесении решения суд руководствовался действовавшим на момент рассмотрения дела законодательством и представленными в дело доказательствами и установил ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью, исходя из трудового заработка с учетом утраты трудоспособности. По решению суда ежемесячная сумма компенсации в возмещение ущерба в связи с причинением вреда здоровью, начиная с 01.09.2000г. составляла 753,80 руб. ФИО1 начиная с 24 августа 2000г. не заявлял о нарушении и незаконности решения суда.

В дальнейшем компенсация ВВЗ индексировалась согласно Закону Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» № 1244-1 от 15 мая 1991 года и в соответствии с Постановлениями Правительства РФ.

В настоящее время ФИО1 выплачивается ежемесячная компенсация в возмещении вреда, причиненного здоровью по решению Ленинского районного суда г. Ульяновска дело № 2-1695/07, исходя из трудового заработка с учетом утраты трудоспособности.

По заявленному требованию истец просит пересчитать и взыскать сумму в возмещение вреда здоровью, исходя из пенсионных индексов, начиная с 01 июня 2007г., что не представляется возможным.

Так, военный комиссариат Ульяновской области, добросовестно исполняя решение суда, не имеет полномочий самостоятельно отменять решение Ленинского районного суда г. Ульяновска дело № 2-1695/07 от 25.06.2007г., вступившее в законную силу и продолжает исполнять до очередного его изменения судом.

Помощник прокурора Ленинского района г. ФИО3 Карабанов в своем заключении просил производство по иску ФИО1 прекратить, т.к. данные требования были уже предметом рассмотрения и разрешены по существу вынесенными решениями Ленинского районного суда г. Ульяновска.

Заслушав представителя истца, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24.08.2000г., вынесенного по делу №2-3002/2000г. с Ульяновского облвоенкомата в пользу ФИО1 в возмещение вреда здоровью взыскано начиная с 01.09.2000г. ежемесячно 753,80 руб. с индексацией указанной суммы пропорционально увеличению МРОТ. При этом при вынесении решения суда принимался во внимание среднемесячный заработок ФИО1 за 1986-1987г. с применением коэффициента.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 12.07.2006г., вынесенного по делу №2-2354/2006г., с учетом определения от 14.08.2006г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью за период с сентября 2000 года по июнь 2006 года в размере 30 891 руб. 13 коп., сумму индексации 33988 руб. 46 коп. Взыскивать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 с 01 июля 2006 года в возмещение вреда здоровью ежемесячно 5028 руб. 98 коп. бессрочно с последующей индексацией, установленной законодательством. Взыскать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01 июля 2000 года по июль 2006 года в размере 31 693 руб. 11 коп., сумму индексации 12378 руб. 39 коп. Взыскивать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 с 01 августа 2006 года ежемесячно компенсацию на приобретение продовольственных товаров в сумме 1205 руб. бессрочно с последующей ежегодной индексацией, установленной законодательством. Взыскать Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 единовременно задолженность по ежегодной компенсации в возмещение вреда здоровью за 2000- 2005 годы в размере 6 884 руб. 12 коп. и сумму индексации 1615 руб. 45 коп.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 25.06.2007г., вынесенного по делу №2-1695/2007г., исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено взыскать с Военного комиссариата Ульяновской области в пользу ФИО1 задолженность по ежемесячным суммам в возмещение вреда здоровью с учетом индексации за период с 01 января 2005 года по 31 мая 2007 года в сумме 3 895 рублей 46 копеек, с 01 июня 2007 года бессрочно ежемесячно по 5 505 рублей 68 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; задолженность по ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом индексации за период с 01 января 2005 года по 31 мая 2007 года в сумме 935 рублей 23 копейки, с 01 июня 2007 года бессрочно ежемесячно по 1 319 рублей 28 копеек с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством; задолженность по ежегодным выплатам по возмещению вреда здоровью за 2005 - 2006 годы с индексацией в размере 51 рубль 93 копейки, с 2007 года бессрочно 2 234 рубля 93 копейки с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд считает, что производство по настоящему делу в подлежит прекращению, поскольку имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда города Ульяновска от 25.06.2007г., 12.07.2006г. (с изменениями, внесенными определением от 14.08.2006г.) и 24.08.2000г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы представителя истца о том, что им заявлены требования по новому основанию - праву на исчисление и получение данных сумм исходя из всего заработка, который был неучтен при вынесении предыдущих решений, суд считает не состоятельными, поскольку требования о взыскании сумм возмещения вреда здоровью за указанные периоды с последующей индексацией истцом уже были заявлены и по ним приняты решения суда, при этом решениями суда было установлено, что истец имеет право на получение выплат в возмещение вреда здоровью в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС и произведен расчет возмещения вреда исходя из представленных сведений о заработной плате, тем самым истцом не заявлено нового предмета либо основания иска.

Требования и доводы истца в указанной части, а также указание на неверный расчет, произведенный судом в решениях 2000г., 2006, 2007г. представляют собой по существу требования о пересмотре судом первой инстанции ранее состоявшихся решений суда с учетом вновь представленного доказательства о размере заработка, что не предусмотрено действующим законодательством и не соответствует требованиям ст.209 ГПК РФ.

Перерасчет ежемесячных платежей в возмещение вреда дополнительно к уже установленным решениями суда ежемесячным платежам, исходя лишь из той или иной части заработка или денежного довольствия, действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ранее требования истца ФИО1 к Военному комиссариату Ульяновской области о взыскании недополученной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, и взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью были предметом рассмотрения, и судом спор был рассмотрен по существу, следовательно не могут быть заявлены суду вновь.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Военному комиссариату Ульяновской области о взыскании недополученной суммы по ежемесячным выплатам в возмещение вреда здоровью, и взыскании ежемесячных выплат в возмещении вреда здоровью прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сапрыкина