Решение по делу № 2-154/2021 (2-1455/2020;) ~ М-1209/2020 от 03.08.2020

Дело №2-154/21

47RS0011-01-2020-001768-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2021 года г.Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

При помощнике судьи Караваевой Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску исковому заявлению ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» к Пугачеву Александру Анатольевичу о расторжении договора и взыскании неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Пугачеву А.А, указывая, что между ПАО «Ленэнерго» и Пугачевым А.А. заключен Договор №ОД-ГтЭС-21414-16/31045-Э-17 от 12.10.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, необходимого для электроснабжения земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> №, условный №.

Ответчик по условиям договора обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые устройства, уведомить истца о выполнении технических условий, принять участие в осмотре устройств, подписать акты разграничения границ балансовой принадлежности эксплуатационной ответственности сторон.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени обязательства не выполнил, истец просил расторгнуть договор, а также взыскать неустойку в размере 3332 рубля 54 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6401 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Россетти Ленэнерго» Калюса А.Г., действующий на основании доверенности от 11.12.2019 года, выданной сроком до 31.12.2021 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отказе от исковых требований в части расторжение договора.

Определением суда от 27.01.2021 года производство по делу в части расторжение договора прекращено.

Ответчик Пугачев А.А. в суд не явился, о дне и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 года между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» и Пугачевым А.А.. заключен Договор №ОД-ГтЭС-21414-16/31045-Э-17 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства по адресу: <адрес>, <адрес>, условный №, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, с учетом определенных договором характеристик, для электроснабжения жилого дома; в установленный срок со дня уведомления ответчиком о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести с участием ответчика осмотр, после чего осуществить фактическое присоединение устройств к электрическим сетям, фактически прием-подачу напряжения, составить акты балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с Договором ФИО5 обязался оплатить расходы по технологическому присоединению, выполнить мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, указанные в технических условиях, после чего уведомить о выполнении технических условий истца, принять участие в осмотре энергопринимающих устройств составить акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрены мероприятия, подлежащие осуществлению ответчиком во исполнение договора.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

20.02.2019г. истец направил Пугачеву А.А. претензии о выполнении условий договора или расторжении договора, которые оставлены ответчиком без внимания.

Пунктом 17 Договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от названного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Судом установлен факт несвоевременного исполнения ответчиком условий договора, что предоставляет право истцу на взыскание договорной неустойки по ст.330 ГК РФ.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения своих обязательств по договору, с него подлежит взысканию в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом, за период с 13.02.2018 года по 30.08.2019 года, в соответствии с ограничением размера неустойки п.16 Правил №861 от 27.12.2004г., в размере 3332 рубля 54 копейки, при этом данный расчет признается судом в целом не противоречащим законодательству и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за требования имущественного характера 401 рубль 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» удовлетворить частично.

Взыскать с Пугачева Александра Анатольевича в пользу ПАО «Ленэнерго» в интересах филиала ПАО «Ленэнерго» - «Гатчинские электрические сети» неустойку в размере 3332 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 401 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27января 2021 года

Судья Н.Н. Михайлова