Определение по делу № 2-66/2018 (2-1067/2017;) ~ М-959/2017 от 13.12.2017

К делу №2-66/2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Ходовой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ашикорян Марины Михайловны к Администрации муниципального образования «Майкопский район» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Истец Ашикорян М.М. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка – ФИО2. Ее отец- ФИО3, являющийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дедушки осталось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома в <адрес>. Она, истица, является наследницей Ашикоряна М.К. по праву представления, однако в шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам- на момент смерти дедушки была несовершеннолетней. После смерти ее бабушки- ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) она вступила в наследство по закону также по праву представления на <данные изъяты> долю названного выше дома. Она обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти дедушки, но ей было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока.

Просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ее дедушки ФИО2.

Истец Ашикорян М.М. не явилась в суд неоднократно и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика - Администрации МО «Майкопский район» в суд не явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

Представитель третьего лица- Администрации МО « тульское сельское поселение» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец была неоднократно извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась неоднократно.

При таких обстоятельствах, суд оставляет иск без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, а также с учетом того, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения иск Ашикорян Марины Михайловны к Администрации муниципального образования «Майкопский район» о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко