Определение по делу № 2-3447/2019 ~ М-2339/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-3447/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                           22 марта 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Гаврильеве А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народная касса» к Асановой Мээрим Куттубековне о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

КПК «Народная касса» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа №. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 553 026 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 730,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асанова М.К. в суд также не явилась, извещена судом о дате, времени, и месте судебного заседания по последнему известному суду местонахождению, согласно сведениям ОАСП УВМ МВД по РС(Я) Асанова М.К. снята с регистрационного учета, была зарегистрирована по адресу: ____, ходатайств, возражений не представил, сведений о причинах неявки в суд не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика либо по месту нахождения организации.На основании положений ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Судом установлено, что ____.2017 между сторонами был заключен договор займа № на сумму 380 694,12 рублей сроком на ___ дней по ____.2017 под ___% от суммы займа в месяц за первые ___ дней пользования заемными средствами, за последующие ___ дней проценты не взимаются.

Согласно п.5.2 договора стороны пришли к соглашению о том, что иски займодавца к заемщику, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему, передаются на разрешение в Октябрьский районный суд города Рязань.

В соответствии с ч.1 ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч.2 указанной статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Рязань, то есть в суд, который выбрали стороны по соглашению при заключении договора займа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░