Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4168/2011 ~ М-3543/2011 от 22.08.2011

дело № 2-4168/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября    2011 года                                                                       г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Чернозубова О.В.

при секретаре                                                           Баженко-Векшиной А,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Матвеевой Л.М. о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом,

                                                                   у с т а н о в и л:

Матвеева Л.М. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 245, 254 ГПК РФ о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Матвеева Л.М. и её представитель по доверенности Сырысева Л.А. заявление поддержали, пояснили, что каких-либо решений территориального управления ФАУГИ не оспаривают, но не согласны, что заинтересованное лицо не следит за зданием-хранилищем, которым пользуется Семененко С.В. как руководитель ФГУСП «Орловское».

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из материалов дела усматривается, что заявление истца затрагивает права Семененко С.В. по пользованию спорным зданием –хранилищем.

Данные требования Матвеевой Л.М. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку в данном случае наличествует спор о праве, т.е. спор о праве на указанное помещение.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствие со ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Матвеевой Л.М. о признании незаконным бездействия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке главы 12 ГПК РФ – искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 10 дней.

Судья: .....

.....