2-1403/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21.05.2012г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Галактионова Д.В., при секретаре Силантьевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глущенко Н.И. к Администрации г.Шахты, третьи лица Глущенко Н.В., автогаражный кооператив «Текстильщик» о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в Шахтинский городской суд с иском к Администрации города Шахты, третьи лица Глущенко Н.В., автогаражный кооператив «Текстильщик» о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что гараж лит. «Г,п/г» №, находящийся в <адрес> автокооперативе «Текстильщик» числится за ФИО3, согласно справки МУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения Артемовского РИКА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер, оставив наследство. Истец указывает, что она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж нотариус отказал, поскольку данный объект не прошел государственную регистрацию при жизни ФИО3 Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ДАиГ подтверждается, что гараж лит. «Г,п/г» общей площадью 48,4 кв.м. в АГК «Текстильщик» по адресу <адрес>, расположенного в пределах границ земельного участка площадью 64320,20 кв.м. соответствует требованиям строительных норм и правил, но для получения разрешения на ввод в эксплуатацию вышеуказанного гаража, необходимо в судебном порядке признать право собственности.
На основании изложенного в редакции требований от 21.05.2012г. истец просит суд:
Признать за Глущенко Н.И. право собственности на 3/4 доли гараж № лит. «Г, п/г», общей площадью 48,4 кв.м. в автогаражном кооперативе «Текстильщик», расположенном по адресу <адрес>.
Истец в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель Администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо Глущенко Н.В. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала.
Третье лицо представитель потребительского автогаражного кооператива «Текстильщик» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:
В судебном заседании установлено, что согласно справке МУП БТИ г.Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 4) гараж №, находящийся в г.Шахты по адресу автокооператив «Текстильщик» числится ФИО3 на основании выписки из решения Артемовского РИКА № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (лист(ы) дела 7). Наследниками после его смерти являются супруга истец по делу Глущенко Н.И. и дочь Глущенко Н.В. Из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратились супруга и дочь умершего (лист(ы) дела 45).
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда, поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений на гараж №, расположенного по адресу <адрес> (лист(ы) дела 30).
Распоряжением Мэра г.Шахты -главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ9г. № земельному участку под гаражами автогаражного кооператива «Текстильщик» присвоен адрес <адрес> (лист(ы) дела 17).
Согласно сообщению Администрации г. Шахты № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию гаража лит. «Г,п/Г», расположенного по адресу: <адрес>, так как разрешение на ввод в эксплуатацию выдается застройщику (лист(ы) дела 5).
Заключением Департамента архитектуры и градостроительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что гараж лит. «Г,п/Г», общей площадью 48,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов РФ нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительство (лист(ы) дела 51).
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя...
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
На основании всех собранных по делу доказательств, суд полагает исковые требования Глущенко Н.И. о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Глущенко Н.И. удовлетворить.
Признать за Глущенко Н.И. (<данные изъяты>.) право собственности на 3/4 доли гаража № лит. «Г,п/Г», общей площадью 48,4 кв.м. в автогаражном кооперативе «Текстильщик», расположенном по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца через Шахтинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Судья
Копия верна
Судья Д.В. Галактионов
Секретарь С.Н. Силантьева