Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-875/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1-1-875/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Калуга    03 августа 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Дерюгиной Н.С.,

при секретаре Осиповой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Макаровой Е.В.,

подсудимого Яковлева В.В.,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № 709 и ордер № 021021 от 02 августа 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении    

Яковлева Владислава Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев В.В. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Яковлев В.В. постановлением мирового суда судебного участка № 43 Сухиничского судебного района Калужской области от 10 августа 2020 года, вступившим в законную силу 21 августа 2020 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После чего Яковлев В.В. 09 апреля 2021 года около 21 часа 20 минут, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории г. Калуги, управлял механическим транспортным средством – скутером марки «Nexus Falcon» без государственного регистрационного знака, вплоть до его остановки и отстранении от управления механическим транспортным средством инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуги на автодороге у д. 2/13 по ул. Инженерная г. Калуги 09 апреля 2021 года в 21 час 20 минут, и которым Яковлеву В.В. 09 апреля в 21 час 40 минут было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по вышеуказанному адресу, с помощью технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-K» заводской номер 900844, от прохождения которого Яковлев В.В. отказался. После чего, 09 апреля 2021 года в 21 час 50 минут по вышеуказанному адресу инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калуге Яковлеву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении г. Калуги, от прохождения которого Яковлев В.В. отказался, то есть не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Яковлев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Яковлев В.В. вину признал полностью, согласился с указанным обвинением в полном объеме: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием; полностью признал предъявленное ему обвинение и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Яковлевым В.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Яковлева В.В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также учитывая, что Яковлев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение Яковлеву В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Яковлева В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поскольку подсудимый Яковлев В.В. амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, учитывая данные о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, а также заключение первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1203 от 02 июня 2021 года (т. 1 л.д. 101-106), согласно выводам которой Яковлев В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает подсудимого Яковлева В.В. вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Яковлеву В.В. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Яковлев В.В. не судим, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлеву В.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие в материалах уголовного дела объяснений Яковлева В.В. (л.д. 19) от 09 апреля 2021 года, данного до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудников ДПС в связи с употреблением накануне алкогольных напитков, о том, что не имеет права управления транспортными средствами, суд не усматривает наличия в действиях Яковлева В.В. смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, так как Яковлев В.В. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции и отказался от выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, которая не была известна сотрудникам полиции, не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому Яковлеву В.В. должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, в виде в виде штрафа, поскольку это, по мнению суда, позволит обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер основного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода, и не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты.

Суд не находит оснований для назначения Яковлеву В.В. наказания ниже низшего предела с учетом требований ст. 64 УК РФ, поскольку в его действиях не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного Яковлевым В.В. преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для отмены либо изменения избранной в отношении Яковлева В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Владислава Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге)

ИНН 4028040392

КПП 402801001

Расчетный счет 40101810500000010001

Отделение Калуга г. Калуга

БИК 042908001

КПП 402801001

ОКТМО 29701000

КДБ 18811603127010000140.

Меру пресечения в отношении Яковлева В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                              Н.С. Дерюгина