Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6863/2010 ~ М-6535/2010 от 26.08.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2010 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд

в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.

при секретаре Хуттунен О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малегина В.Д. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске»  о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера,

у с т а н о в и л :

            Истец Малегин В.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске» о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера по тем основаниям, что с 1969 года по 1984 год работал в ........ в должности ......... В указанный период работодателем направлялся в командировки по Республике Карелия, в том числе и в районы Крайнего Севера, для выполнения производственных задач по внедрению новой строительной техники. Обратившись в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением об увеличении размера пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера, получил отказ, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке. Просит суд произвести перерасчет пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что с 1969 года по 1984 год работал в ........ в должности ......... В указанный период работодателем направлялся в командировки по Республике Карелия, в том числе и в районы Крайнего Севера, для выполнения производственных задач по внедрению новой строительной техники. Просит суд установить факт командировок в районы Крайнего Севера и обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии с 01 июня 2010 года, поскольку в Управление она обратилась с заявлением 21 мая 2010 года.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени слушания дела надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующая расписка, представлен письменный отзыв.

            Заслушав истца, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьи 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»  лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании установлено, что истец Малегин В.Д. с 01 апреля 1969 года работал в ......... 01 ноября 1969 года истец принят ........ в ........, где проработал до 27 февраля 1984 года. В указанный период неоднократно направлялся работодателем в командировки по Республики Карелия, в том числе и в г.Костомукшу, для внедрения новой строительной техники.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства подтвердил допрошенный свидетель ФИО, пояснивший, что работал вместе с  истцом Малегиным В.Д. в  ........ на ......... Истец постоянно направлялся работодателем в командировки для внедрения новой строительной техники в г.Костомукшу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и  относимости доказательств.

Согласно пункта 1 статьи 55 ГПК РФ, свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

В силу пункта 1 статьи 69 ГПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.  

Для подтверждения факта нахождения в командировках истец Малегин В.Д. обращался в ГУ «Национальный архив Республики Карелия».

Из сообщения ГУ «Национальный архив Республики Карелия» от 21 апреля 2010 года за № следует, что в документах постоянного срока хранения ........ за 1969 – 1984 годы сведений о направлении в командировки в районы Крайнего Севера Малегина В.Д. нет.

21 мая 2010 года Малегин В.Д. обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера. 18 июня 2010 года был получен отказ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске, поскольку необходимо представить документы в подтверждение нахождения в командировке.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт нахождения истца в командировке в районах Крайнего Севера, поэтому суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

            В силу статьи 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии производится в первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения.

            Истец обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии 21 мая 2010 года. Таким образом, суд полагает необходимым обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии истцу с 01 июня 2010 года.    

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Малегина В.Д. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске»  о перерасчете пенсии в связи с командировкой в районы Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске»  произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии Малегину В.Д. с учетом его работы в районах Крайнего Севера с 01 июня 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                   С.Л.Гельфенштейн