Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-921/2019 (2-4209/2018;) ~ М-2913/2018 от 05.10.2018

Дело №2-921/19

24RS0013-01-2018-003769-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гомоненко Н.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Гомоненко Н.В. обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 110500 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут по адресу: <адрес> гос.номер № под управлением ФИО7 и автомобиля Хонда Фит, гос.номер № под управлением Гомоненко Н.В. Виновным в ДТП является ФИО7, который нарушил п.8.1, 8.8 ПДД РФ, при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся во встречном направлении. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность Гомоненко Н.В. застрахована в ООО СК «Гелиос», гражданская ответственность ФИО7 застрахована в САО «ВСК». Гомоненко Н.В. обратился в свою страховую компанию ООО СК «Гелиос», ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 289500 рублей. Размер ущерба был определен следующим способом: согласно заключению независимой экспертизы ООО «ТЕХАССИСТАНС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Фит без учета износа составила 539615,93 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 420800 рублей, среднерыночная стоимость аналогичного автомобиля на день наступления страхового случая составила 492600 рублей, стоимость годных к дальнейшей реализации остатков – 203100 рублей. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимым экспертам ООО «Сюрвей-сервис» для определения реальной рыночной стоимости автомобиля Хонда Фит, согласно экспертному заключению итоговая величина среднерыночной стоимости автомобиля составила 608400 рублей. Таким образом, определенная страховой компанией стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 539615,93 рублей, меньше среднерыночной стоимости автомобиля – 608400 рублей, определенной независимой экспертизой ООО «Сюрвей-Сервис». Таким образом сумма ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 420800 рублей, сумма недоплаченного страхового возмещения с учетом лимита ответственности страховой компании – 110500 рублей (400000-289500).Кроме того, истец понес затраты на оплату экспертизы ООО «Сюрвей-сервис» в сумме 4500 рублей.

Истец – Гомоненко Н.В., надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте рассмотрения дела был уведомлен.

Представитель третьего лица – САО «ВСК», третье лицо – ФИО7, в судебное заседание не явились, были извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества(реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что еестрахование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 935 ГК РФ,закономна указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст. 936 ГК РФ, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В силу ч.1 ст. 4 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон), владельцы транспортных средствобязанына условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абз. 1,2 ч. 1 ст. 12 вышеуказанного Закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1, 2 ст. 14.1 вышеуказанного Закона, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, разъяснений, изложенных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей NISSAN MARCH г/н №, под управлением ФИО7 и HONDA FIT г/н № под управлением Гомоненко Н.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль HONDA FIT г/н №, принадлежащий на праве собственности Гомоненко Н.В., получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие, как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, произошло вследствие нарушения ФИО7 п.8.8 ПДД РФ - при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в материале по ДТП, вина ФИО7 не оспаривается.

Гражданская ответственность Гомоненко Н.В. на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Гомоненко Н.В., обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненных ему в связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО СК «Гелиос» и Гомоненко Н.В. заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (№дела №), в соответствии с которым заявитель подтверждает, что добровольно отказывается от предусмотренного п.п15.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ порядка возмещения путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта принадлежащего заявителю на праве собственности транспортного средства, указанного в п.1 настоящего соглашения (п.2). По настоящему соглашению страховщик выплачивает заявителю страховое возмещение, рассчитанное независимой технической экспертизой на основании Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, а также с учетом положений ст.12.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ в действующей редакции.

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» выплатило Гомоненко Н.В. страховое возмещение по акту №Ф в размере 289500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Гомоненко Н.В. обратился в ООО СК «Гелиос» с претензией, в которой просил выплатить недоплаченное страховое возмещение в размере 110500 рублей, указывая, что согласно экспертному заключению ООО «ТЕХАССИСТАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному по заданию ООО СК «Гелиос», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 539615,93 рублей, с учетом износа – 420800 рублей, рыночная стоимость автомобиля – 492600 рублей, стоимость годных остатков – 203100 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, учитывая лимит по страховой выплате, составляет 110500 рублей (420800-289500=131300; 400000-289500=110500).

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Гелиос» направило Гомоненко Н.В. ответ на претензию, в которой указывает, что согласно заключению независимой экспертизы ООО «ТАХАССИСТАНС» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HONDA FIT г/н №, без учета износа составила 539615,93 рублей, средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства на день наступления страхового случая составила 492600 рублей, стоимость годных к дальнейшей реализации остатков в размере 203100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на представленные банковские реквизиты была произведена выплата страхового возмещения в размере 289500 рублей, в связи с чем, истцу отказано в удовлетворении претензии.

В рамках рассмотрения данного дела определением Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена оценочная экспертиза.

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО Центр Независимых экспертиз «ПРОФИ», рыночная стоимость автомобиля HONDA FIT г/н № на дату ДТП – ДД.ММ.ГГГГ составила – 597949 рублей, стоимость пригодных для дальнейшей эксплуатации по назначению узлов и деталей поврежденного автомобиля в результате повреждений, полученных при ДТП ДД.ММ.ГГГГ составила 259697 рублей.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, исковые требования Гомоненко Н.В. о взыскании с ООО СК «Гелиос» недоплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным взыскать с ООО СК «Гелиос» в пользу Гомоненко Н.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 110500 рублей, в пределах установленной ст. 7 Закона об ОСАГО страховой суммы.

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку несение указанных расходов истцом документально не подтверждено.

Согласно ч.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из положений абзаца пятого ст.1 и п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 55250 рублей из расчета: 110500/2.

Ответчик просил снизить размер штрафа, ввиду несоразмерности его заявленному страховому возмещению.

Вопреки доводам, доказательств несоразмерности взысканной неустойки, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости с ООО СК «Гелиос» в пользу Гомоненко Н.В. надлежит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей.

Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 50 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, следует определить из расчета: 110500-100000*2%+3200=3410 рублей, которую, согласно абз. 7 ч.2 ст. 61.1 БК РФ, следует взыскать в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гомоненко Н.В. к ООО СК «Гелиос» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать ООО СК «Гелиос» в пользу Гомоненко Н.В. сумму страхового возмещения – 110500 рублей, расходы на представителя 12000 рублей, штраф – 55250 рублей, а всего 177 750 (сто семьдесят семь тысяч семьсот пятьдеся) рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Гомоненко Н.В. отказать.

Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3410 рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева