Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2011 (2-5543/2010;) ~ М-5367/2010 от 17.11.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хаменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бунякиной Ольги Викторовны к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

      Бунякина О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Шкатуло Ю.Л., управлявшей автомобилем ХХХ, принадлежащим Оплуцан Д.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль УУУ, принадлежащий Бунякиной О.В., под управлением Лапась В.П. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ХХХ была застрахована в ООО «Страховая компания «ОРАНТА». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 101442.50 рубля. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 101442.50 рублей в счет страхового возмещения, 2600 рублей в счет расходов по оценке ущерба, 25000 рублей в счет расходов на представителя, 5241.19 рублей в счет неустойки, 3386 рублей в счет оплаченной истцом госпошлины

      В судебное заседание стороны     не явились, извещались должным образом.

      Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

      Согласно статье 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Как установлено в судебном заседании, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался должным образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

      Направленное в адрес суда сообщение представителя истца о его согласии с заявлением представителя ответчика об отложении судебного разбирательства, также не содержит указания на причину неявки в суд самого истца.

      При таких обстоятельствах, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

      Иск          Бунякиной Ольги Викторовны к ООО «Страховая компания «ОРАНТА» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Председательствующий                                                                                               Бех О.В.