Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2017 ~ М-479/2017 от 30.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 20 июля 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 к Плотниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 обратилось в суд с иском к Плотниковой Н.И. о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2013 между АО «Россельхозбанк» и Плотниковой Н.И. заключено Соглашение № 1306111/0100. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения». Пункт 13 соглашения подтверждает, что заемщиком Правила получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен. По условиям соглашения АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику денежные средства в сумме 50000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере 22,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 2. соглашения – 01.07.2016. В соответствии с п. 4.1. Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счёте заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. В соответствии с п. 4.2.1. Правил, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п. 4.2.2. Правил, проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком ежемесячно в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся Приложением № 1 к соглашению. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика (п. 4.4. Правил). Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 50000 рублей. Согласно п. 5 соглашения заемные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № 3349/6/11 в г.Новоалександровск. Заемщик с 16.03.2016 прекратила добросовестное исполнение обязательств по соглашению в части погашения кредита (основного долга) и процентов. Пункт 4.7 Правил устанавливает, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором. В нарушение условий соглашения № 1306111/0100 от 01.07.2013 заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства. В соответствии с п.6.1 Правил, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по Договору, в том числе обязательства по возврату кредита и уплате начисленных не него процентов, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 27.12.2016 в адрес заемщика были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Соглашению задолженности, однако должник во внесудебном порядке погасить задолженность отказалась, оставив претензионные требования без исполнения. Таким образом, по состоянию на 17.05.2017 у заемщика по соглашению № 1306111/0100 от 01.07.2013 перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: просроченная задолженность по основному долгу 6834 рублей 72 копейки; просроченные проценты за пользование кредитом 1732 рублей 49 копеек; пеня за несвоевременный возврат основного долга 1678 рублей 40 копеек; пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами 112 рублей 90 копеек. Итого 10358 рублей 51 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с Плотниковой Н.И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1306111/0100 от 01.07.2013 в сумме 10358,51 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 414,34 рублей, расторгнуть соглашение № 1306111/0100 от 01.07.2013.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. От ведущего юрисконсульта Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Плотникова Н.И. в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 414 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» ДО № 3349/6/11 к Плотниковой Нине Ивановне о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1306111/0100 от 01.07.2013, заключенное между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Плотниковой Ниной Ивановной.

Взыскать с Плотниковой Нины Ивановны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1306111/0100 от 01.07.2013 в сумме 10358 (десять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 51 копейки и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 414 (четыреста четырнадцать) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко