Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2020 ~ М-450/2020 от 26.03.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серикова Т.В., Сериков В.И., Сериков Н.В. к Сериков А.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

установил:

Серикова Т.В., Сериков В.И., Сериков Н.В. обратились в суд с иском к Сериков А.В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением, указав, что они являются собственниками <адрес>, Серикова Т.В. принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ г., Сериков В.И. - 1/4 доля, запись о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Сериков Н.В. - 1/2 доля, записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирован Сериков А.В. как собственник 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Однако свою долю в данной квартире Сериков А.В. подарил Сериков Н.В. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом еще до отчуждения принадлежащей ему доли в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ г. Сериков А.В. выехал из квартиры, забрал свои вещи, фактически проживает по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просят признать прекращенным право пользования Сериков А.В. жилым помещением - квартирой 15 в <адрес>.

Истцы и их представитель - адвокат ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сериков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление, в котором признал исковые требования, указав, что последствия признания иска ему понятны.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Суд принимает признание иска ответчиком Сериков А.В., поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ 15 <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░░░9