Постановление по делу № 4А-708/2016 от 20.05.2016

Дело № 4а–708/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 08 июля 2016 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев дело по жалобе Елизарова Д.В. на постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елизарова Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Пермякова Е.В. от 25 апреля 2016 года Елизаров Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Елизаров Д.В., не соглашаясь с постановлением судьи Ангарского городского суда, просит об отмене данного судебного акта, считая его незаконным и необоснованным, и возврате взысканной с него в счет уплаты штрафа денежной суммы.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Елизарова Д.В. заместителем Ангарского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, возбудившим данное дело, и судьей Ангарского городского суда Иркутской области выполнено.

Административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, установлена частью 1 статьи 20.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Из материалов дела следует, что Елизаров Д.В. в период времени с 4 февраля 2015 года по 8 февраля 2016 года, отбывая наказание в виде реального лишения свободы по вступившему в законную силу приговору суда в ФКУ ИК-Номер изъят НУФСИН России по <адрес изъят>, расположенному по адресу: <адрес изъят>, проживая в общежитии отряда Номер изъят вышеуказанного исправительного учреждения совместно с еще 80 осужденными, находясь и перемещаясь по отряду с обнаженным торсом, посещая баню учреждения, где его видит неограниченный круг лиц, осуществлял пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики (свастики), которая в виде татуировок расположена на теле осужденного Елизарова Д.В.: символ германского национал-социализма и самого Третьего Рейха; погон германского солдата времен Второй мировой войны с нацистской свастикой и имитацией Государственного орла, являющегося гербом Третьего Рейха. К ознакомлению с татуировками был обеспечен доступ неограниченного круга лиц, то есть, осуществлялись пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес изъят> (л.д.10), письменными объяснениями Елизарова Д.В. (л.д. 7), заключением профессора о проведении исторического исследования (л.д.9), письменными объяснениями осужденных (л.д. 10-12, 22-24), протоколом личного досмотра Елизарова Д.В. (л.д.15-20), заключением эксперта о проведении исторического экспертного исследования (л.д.26-28).

Названные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод суда о наличии в действиях Елизарова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей Ангарского городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенный в жалобе довод Елизарова Д.В. о том, что пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики он не производил, поскольку не расценивал татуировки как нацистскую символику, проверялся судьей Ангарского городского суда и был обоснованно отклонен как опровергнутый совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия Елизарова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Елизарова Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Елизарову Д.В. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для удовлетворения жалобы Елизарова Д.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елизарова Д.В. оставить без изменения, жалобу Елизарова Д.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда П.В. Трапезников