Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4690/2021 от 06.09.2021

Дело №2-4690/21

16RS0049-01-2021-007757-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021г.                                                                                 г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре А.Н. Чуваковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурьянова ФИО11 к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимовой ФИО12 об освобождении имущества от ареста

установил:

Гурьянов С.В. обратился в суд с иском к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимовой ФИО17 об освобождении имущества от ареста.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно, что

в отношении принадлежащего ему автомобиля ФОРД фокус 2008г.в.; г/н № вынесено постановление о запрете регистрационных действий.

Должником по указанному исполнительному производству является его полный однофамилец с той же самой датой рождения, как и у истца: Гурьянов ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, данное лицо имеет официальную регистрацию по месту проживания в Республике Татарстан в <адрес> имеет иные паспортные данные, иной ИНН № и СНИЛС, чем у истца, у реального должника адрес регистрации находится в <адрес>, то само собой, все постановления судебным приставом направляются по данному адресу, к которому истец не имеет никакого отношения никогда их не получал.

Просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани Хакимовой Г.Н. по наложению запрета на регистрационные действий в отношении     автомобиля ФОРД фокус 2008г.в., обязать административных ответчиков отменить незаконные постановления о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ФОРД фокус 2008г.в., принадлежащего истцу.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил заявление в котором указывает о том, что постановление о запрете регистрационных действий в отношении     автомобиля ФОРД фокус 2008г.в. отменено.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Республике Татарстан в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимова Г.Н. в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Гурьянов С.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, УМВД России по Ульяновской области, в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, копии материалов исполнительных производств, копию гражданского дела № 2-4419/21, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» наложение ареста на имущество должника, является одной из мер принудительного исполнения, о чем судебным приставом-исполнителем выносится соответствующее постановление.

В силу ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно материалам дела, судебный пристав-исполнитель Хакимова Г.Н. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ осуществил исполнительские действия и ДД.ММ.ГГГГ года вынес постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус 2008г.в.; г/№

Вместе с тем, материалами гражданского дела подтверждено, что сведения о фамилии, имени и отчестве и дате рождения истца полностью совпадают с данными должника по приведенным выше исполнительным производствам, что привело к осуществлению исполнительных действий в отношении иного лица- истца по данному делу.

Однако, должник имеет официальную регистрацию по месту проживания в Республике Татарстан в <адрес>, имеет иные паспортные данные, данные ИНН и СНИЛС.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан оформлена служебная записка на имя начальника организации исполнительного производства УФССП России по РТ о том, что выявлен двойник должника Гурьянова ФИО16.

Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимовой Г.Н. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус 2008г.в.; №

Отсутствие запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего истцу автомобиля ФОРД фокус 2008г.в.; г/н № так же подтверждаются сведениями УМВД России по Ульяновской области.

ДД.ММ.ГГГГ    судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан в адрес истца направлено извещение о том, что он внесен в реестр двойников должников.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, исковые требования Гурьянова С.В. фактически исполнены.

Требования о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимовой ФИО18 при рассмотрении спора в рамках гражданского судопроизводства    фактически являются обоснованием иска со стороны истца, а не самостоятельными исковыми требованиями.

Учитывая то обстоятельства, что постановление о запрете производить регистрационные действия в отношении     автомобиля ФОРД фокус 2008г.в., принадлежащего истцу, отменено, оснований для удовлетворении исковых требований не имеется.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

           В удовлетворении исковых требований Гурьянова ФИО14 к Управлению ФССП России по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФССП России по Республике Татарстан Хакимовой ФИО15 об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                      Т.Л. Грачева