Постановление по делу № 13-1927/2020 от 28.10.2020

Материал № 13-1927/2020

(Дело № м2-3965/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.Э.,

с участием финансового управляющего О.М. – И,В., представителя истца Администрации Дзержинского района г. Перми Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2020 года

заявление финансового управляющего О.М. – И,В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 21.11.2018г.,

установил:

Конкурсный управляющий О.М. И,В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата., поскольку по сведениям финансового управляющего должник О.М. заочное решение не получал, о вынесенном решении финансовому управляющему стало известно 19.10.2020г.

Ответчик О.М. в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие, восстановить срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда от Дата., дополнительно указав, что указанное заочное решение не получал, в связи с чем не имел возможности в установленный срок обратиться с заявлением об отмене указанного судебного акта. На земельном участке расположено здание контрольно-пропускного пункта, возведенное с соблюдением градостроительных норм и зарегистрированное в установленном порядке. На указанном земельном участке отсутствует 2-этажное здание с кадастровым номером №.

Финансовый управляющий управляющей в судебном заседании требования о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения поддержал по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца в судебном заседании просила в удовлетворении заявления финансового управляющего о восстановлении срока на отмену заочного решения отказать, поскольку решение было вынесено в отсутствии ответчика, наличие уважительных причин неявки его в судебное заседания не установлено. Ответчик в установленный законом процессуальный срок не подал в суд заявление об отмене заочного решения, не обжаловал его в апелляционном порядке. Во время рассмотрения гражданского дела О.М. не был признан банкротом и осуществлял свои гражданские права и нес обязанности самостоятельно.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу положений ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Главой 22 ГПК Российской Федерации регламентированы условия и порядок рассмотрения гражданских дел в порядке заочного производства.

Статьей 233 ГПК Российской Федерации определены основания для заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Согласно ст. 244 ГПК Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г., следует, что в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Администрация Дзержинского района г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к О.М. о признании здания самовольной постройкой и его сносе. Определением суда от Дата. исковое заявление принято к производству, предварительное заседание и судебное заседание назначены на Дата.

Судебным уведомлением от Дата. все лица, участвующие в деле, в том числе О.М. извещались о времени и месте предварительного заседания и судебного заседания, при этом ответчик О.М. извещен по адресу, указанному в исковом заявлении Адрес), но почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. Место регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю.

В судебном заседании от Дата. суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения иска, призвав причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. исковое заявление Администрации Дзержинского района г. Перми удовлетворено в полном объеме, объект капитального строительства 2-этажное здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Адрес признан самовольной постройкой, на О.М. возложено обязанность снести самовольную постройку в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу. Копия заочного решения направлена в адрес ответчика Дата., конверт возвращен в суд за истечение срока хранения. Заочное решение вступило в законную силу Дата., выдан исполнительный лист.

Не согласившись с результатом разрешения гражданского дела по существу, Дата. О.М. в лице конкурсного управляющего – И,В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, содержащим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по причине не получения копии заочного решения суда и невозможности подачи заявления об отмене судебного приказа в установленный законом срок.

Вместе с тем, как следует из материалов дела Дата. копия заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. получена представителем О.М. – О.А., действующей на основании доверенности от Дата., в которой в качестве места регистрации О.М. указан адрес – Адрес. Сведений об отмене указанной доверенности материалы дела не содержат. В заявлении о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения в качестве адреса проживания ответчика также указан адрес – Адрес

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации, абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. Каких-либо доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по адресу Дата заявителем не представлено, в связи и с чем уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Учитывая, что копия заочного решения получена представителем ответчика, действующим на основании доверенности Дата., срок на подачу заявления о его отмене истек Дата. Заявление об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении процессуального срока подано заявителем только Дата., т.е. за пределами срока апелляционного обжалования заочного решения суда, истекшего Дата.

Таким образом, учитывая, что копия заочного решения вручена представителю ответчику после истечения срока на его апелляционное обжалование, исчисляемого в соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015г., пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Вместе с тем, приведенные обстоятельства не препятствуют заявителю обратится в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на такое решение, который может быть восстановлен судом при доказанности обстоятельств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, а также с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Руководствуясь ст. ст. 112, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

В удовлетворении заявления финансового управляющего О.М. – И,В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Дзержинского районного суда г. Перми от 21.11.2018г. по иску Администрации Дзержинского районного суда г. Перми к О.М. о признании здания самовольной постройкой и его сносе отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня принятия определения суда в окончательной форме.

      Председательствующий                                                        А.В. Костылева

Мотивированное определение изготовлено 27.11.2020г.