Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2016 от 26.08.2016

№ 1-210/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 07 октября 2016 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Мичуринского транспортного прокурора Кузнецова В.В.

подсудимого Видотова В.В. защитника адвоката Даврешян А.Т. представившего удостоверение № 594 и ордер № 65,

при секретаре Староверовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Видотов В.В., , не имеющего судимости

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Видотов В.В. совершил покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2016 года примерно в 16 часов 00 минут Видотов В.В. имея прямой умысел, корыстный мотив и цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «Гранит-М» территорию Вагонного участка Тамбов Юго-Восточного филиала - Пассажирского вагонного депо Воронеж АО «ФПК», , являющуюся иным хранилищем. Находясь возле 1 экипировочного ж.д.пути Вагонного участка Тамбов, Видотов В.В., убедившись в отсутствии посторонних лиц, со склада-площадки для хранения грузов похитил шесть новых композиционных вагонных тормозных колодок, стоимостью 325 рублей 02 копейки за штуку, состоящих на балансе Вагонного участка Тамбов Юго- Восточного филиала - Пассажирского вагонного депо Воронеж АО «ФПК», и перекидал их через 1 экипировочный ж.д. путь от первоначального места их хранения. Однако довести преступление до конца Видотов В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Гранит-М».

Таким образом, при доведении Видотов В.В. преступного умысла до конца, причиненный ущерб Вагонному участку Тамбов Юго-Восточного филиала - Пассажирского вагонного депо Воронеж АО «ФПК», составил бы 1950 рублей 12 копеек.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания, Видотов В.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Видотов В.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно заявления представителя потерпевшего он также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствии, остальные участники не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Видотов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

Видотов В.В. не имеющий на момент совершения преступления судимости совершил покушение на преступление средней тяжести, на учете у нарколога состоит с диагнозом , на учете у психиатра состоит с диагнозом , в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно,.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Видотов В.В. - судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его раскаянии в содеянном, влияния наказания на исправление Видотов В.В., суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с реальным лишением свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Кроме того, учитывая все обстоятельства совершения преступления назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, суд, считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Видотов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть мпесяцев, обязав Видотов В.В. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Видотов В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: шесть новых композиционных колодок оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Судья: Алтунин В.А.