Определение по делу № 2-95/2020 (2-1414/2019;) ~ М-1283/2019 от 18.11.2019

    Дело № 2-95/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года                             г.Лобня

                                        Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрищева ВН к Андросовой ЛП о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 г. является собственником квартиры по адресу: ................, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Ответчик была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи собственника. С 26.01.2019 г. ответчик в спорной квартире не проживает, выехала на постоянное место жительство в респ. Узбекистан, вывезла из спорной квартиры принадлежащие ей вещи, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации не исполняет, истец не чинит ей препятствий в пользовании квартирой. На основании изложенного просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, сняв ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание, назначенное на 10.01.2020 г., истец Петрищев В.Н. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 17.01.2020, истец Петрищев В.Н. не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не просил, о причинах неявки не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела по существу от иных участников процесса не поступило, суд, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Петрищева ВН к Андросовой ЛП о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Лобненским городским судом, если заявитель обратится с соответствующим ходатайством и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                          Озерова Е.Ю.