Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2018 ~ М-65/2018 от 16.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-103/18 по исковому заявлению Яковлева Николая Дмитриевича к Сямуковой Людмиле Дмитриевне, Милюдиной Светлане Дмитриевне, Нестеровой Валентине Дмитриевне, Елисеевой Любови Дмитриевне, Администрации сельского поселения Рысайкино Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л:

Яковлев Н.Д. обратился в суд с иском к Сямуковой Л.Д., Милюдиной С.Д., Нестеровой В.Д., Елисеевой Л.Д., Администрации сельского поселения Рысайкино Похвистневского района Самарской области о включении имущества в наследственную массу, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 после ее смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельной доли, площадью <данные изъяты> га, что соответствует <данные изъяты> доле, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками по закону являются ФИО2, Яковлев Н.Д., Сямукова Л.Д., Милюдина С.Д., Нестерова В.Д., Елисеева Л.Д..Фактически наследство после смерти ФИО1 принял ФИО2, так как на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал с умершей. Наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> земельной доли земельного участка, ФИО2 должным образом не оформлялось.

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из принадлежащей ему земельной доли, расположенной <адрес> и принятой земельной доли в порядке наследования после смерти жены ФИО1, т.е. из двух земельных долей, площадью <данные изъяты> га каждая, что соответствует <данные изъяты> долям, расположенной по адресу: <адрес> Его наследниками по закону являются Яковлев Н.Д., Сямукова Л.Д., Милюдина С.Д., Нестерова В.Д., Елисеева Л.Д.

Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследодатель не произвел государственную регистрацию права на недвижимое имущество. Яковлев Н.Д. просил включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>

Ответчики Сямукова Л.Д., Милюдина С.Д., Нестерова В.Д., Елисеева Л.Д. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Рысайкино в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Ее наследниками первой очереди по закону являются муж ФИО2 и дети, Яковлев Н.Д., Сямукова Л.Д., Милюдина С.Д., Нестерова В.Д., Елисеева Л.Д..

Из справки администрации сельского поселения Рысайкино следует, что ФИО1 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> вместе с ней был зарегистрирован муж ФИО2

Из справки нотариуса Каримовой В.Ю. следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> - регистрационная запись за №.

Таким образом, ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Его наследниками первой очереди по закону являются дети Яковлев Н.Д., Сямукова Л.Д., Милюдина С.Д., Нестерова В.Д., Елисеева Л.Д.

Из справки администрации сельского поселения Рысайкино следует, что ФИО2 постоянно по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> вместе с ним был зарегистрирован сын Яковлев Н.Д.

Из справки нотариуса Каримовой В.Ю. следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело по заявлению сына наследодателя Яковлева Н.Д., наследники Милюдина С.Д., Елисеева Л.Д., Нестерова В.Д., Сямукова Л.Д. от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и ФИО2 отказались.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю ФИО2 является собственником земельной доли в размере <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес> - регистрационная запись за № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом <адрес>средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет <данные изъяты> га., в т.ч. сельхозугодий <данные изъяты> га.

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ была уточнена площадь земельных участков, находящихся в общей долевой собственности <адрес> в размере <данные изъяты> га (из расчета <данные изъяты> чел * <данные изъяты> га.).

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в <адрес> установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится ФИО1 и ФИО2 с размером земельной доли, равной <данные изъяты> каждый.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку судом было установлено, что действительно ФИО2 на момент своей смерти имел в собственности две земельные доли, расположенные по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, две земельные доли, площадью <данные изъяты> га каждая, что составляет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО1 и свидетельства о праве № от ДД.ММ.ГГГГ выданного на имя ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.18 г.

Судья        С.Л. Федосеева