Приговор по делу № 1-285/2014 от 04.04.2014

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 23 апреля 2014 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ под председательством судьи Гусака А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А.,

подсудимого Кузнецова В.Ю.,

и его защитника – адвоката Гармаева П.Б.,

при секретаре Гомбоевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова В.Ю.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Органом дознания Кузнецов В.Ю. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ю., находясь в ..., около , нашел на земле патронов к огнестрельному оружию калибра мм, заводского изготовления отечественного производства для нарезного стрелкового оружия, патрона калибра мм заводского изготовления, штатные к пистолету « », а также капсюль – детонатор , являющийся взрывным устройством малой мощности, которые находились в прозрачном мешке из полимерного материала. Далее данные патроны и капсюль – детонатор, Кузнецов В.Ю. умышленно, незаконно приобрел, на неопределённое время, желая в последующем их сбыть, и впоследствии незаконно носил при себе в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецов В.Ю. поместил в шкаф, находящийся в зале его дома по адресу ... приобретённые им боеприпасы, где хранил до ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ю. взял из указанного выше шкафа приобретённые им патроны и капсюль – детонатор в прозрачном мешке из полимерного материала, сложил их в карман своей куртки и хранил там до момента их изъятия, а именно до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов В.Ю. был задержан сотрудниками полиции возле здания пилорамы , расположенной на территории ..., откуда доставлен в помещение ..., где в ДД.ММ.ГГГГ, ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: патронов к огнестрельному оружию калибра мм, заводского изготовления отечественного производства для нарезного стрелкового оружия, патрона калибра мм заводского изготовления, штатные к пистолету « », а также капсюль – детонатор , являющийся взрывным устройством малой мощности.

Действия Кузнецова В.Ю. органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывного устройства.

Подсудимый Кузнецов В.Ю. вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действии и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился Кузнецов В.Ю., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия Кузнецова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию и взрывного устройства.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела.

При назначении наказания Кузнецову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности преступления, его тяжесть, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения Кузнецовым В.Ю. новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом данных о личности подсудимого, не работающего, суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Кузнецова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что боеприпасы в количестве штук отстреляны в ходе проведения исследования и баллистической экспертизы, капсюль детонатор , являющийся взрывным устройством малой мощности, израсходован в ходе взрывотехнической экспертизы.

Уголовное дело в отношении Кузнецова В.Ю.рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кузнецова В.Ю. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Кузнецову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Освободить осужденного от уплаты судебных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Гусак