Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3824/2023 ~ М-3319/2023 от 27.07.2023

Дело №2-3824/2023

73RS0002-01-2023-004616-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                               25 сентября 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

    при секретаре Салюковой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Расима Малик оглы к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

         Алиев Расим Малик оглы обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Свои требования обосновывает тем, что в производстве у судебного пристава исполнителя ОСП № по <адрес> УФССП России по Ульяновской области находилось исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения- взыскание кредитной задолженности в размере 231 935 руб. 37 коп., возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что исполнительная надпись нотариуса является недействительной, поскольку при заключении кредитного договора с ним не согласовывались условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Просит признать несогласованным между ним и банком условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

        Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

        Представитель истца на иске настаивает.

          Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

         Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, нотариус Спильная О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

         Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора, судебный пристав исполнитель ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России Саиткина И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04ДД.ММ.ГГГГ Алиев Расим Малик оглы и ПАО «Совкомбанк» заключил договор кредитования в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого лимит кредитования составил 200 000 руб. (п.1); срок лимита кредитования 60 месяцев, 1826 дней (п.2); процентная ставка-6.9% годовых (п.4). Составлен график погашения платежей. На основании личного заявления, Алиев Расим Малик оглы включен в Программу добровольного страхования.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился к нотариусу о вынесении исполнительной надписи по взысканию задолженности.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры при наличии в них или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены к документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.

20.04.2023г. ФИО4, врио нотариуса <адрес> вынесена исполнительная надпись № взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Алиева Расима Малика оглы неуплаченную в срок за период с 06.12.2022г. по 17.03.2023г. задолженность в размере 195 500 руб., а также проценты, предусмотренные договором в размере 28 069 руб. 37 коп., иные комиссии, предусмотренные указанным договором в размере 2 366 руб. и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 000 руб.

На основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя ОСП №2 по Засвияжскому району г. Ульяновска УФССП России от 23.06.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника Алиева Расима Малика оглы, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (корме ипотеки) в размере 231 935 руб. 37 коп.

Доводы представителя истца о недействительности исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.

Так, согласно п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк вправе во внесудебном порядке взыскать задолженность по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса. На данное условие заемщик был согласен.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Алиева Расима Малик оглы к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании несогласованными условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса № ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Засвияжкий районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья-                                                            О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2023г.